Evacuare. Decizia nr. 1407/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1407/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 11562/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1407/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. F. S.
Judecător S. L. M.
Judecător L. A.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul G. C. M., împotriva deciziei civile nr. 1434 din 6 iulie 2012, pronunțată de Tribunalul D.- Secția I Civilă în dosarul nr._/215/2011, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns ; consilier juridic B. T. pentru intimată lipsind revizuentul G. C. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
- revizuientul a depus note scrise prin Serviciul Registratură,
- intimata a depus prin fax, întâmpinare.
Instanța pune în discuție sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 133 Cod procedură civilă, cu privire la nesemnarea cererii de revizuire și acordă cuvântul.
Consilier juridic B. T., având cuvântul solicită ca instanța să aplice sancțiunea prevăzută de art. 133 C.pr.civ. ca urmare a lipsei semnăturii revizuentului .
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată inițial sub nr._ /05._ la Tribunalului D., revizuentul G. C. M. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1434 /06.07.2012, pronunțată de Tribunalul D. - Secția I Civilă în dosarul nr._/215/2011, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE C..
În motivarea cererii s-a susținut, în esență, că instanța de recurs nu a ținut cont de înscrisurile depuse la dosar, mai exact de adeverința cu nr. 2198 eliberată de Primăria Bumbești-J..
În drept, cererea a fost întemeiată generic pe dispozițiile art. 322 C.pr.civ.
Analizând cererea de revizuire dedusă judecății, Tribunalul constată următoarele:
Tribunalul, prin rezoluția de primire din data de 11.07.2013, constatându-se lipsa semnăturii cererii de revizuire, condițiile art. 133 alin. 2 C.pr.civ., s-a dispus citarea revizuientului în vederea îndeplinirii acestei cerințe legale, iar, la termenul de astăzi, 09.09.2013, a pus în discuția părților excepția nulității cererii de recurs pentru lipsa semnăturii, în raport de dispozițiile art. 133 alin. 1 C.pr.civ.
Având în vedere aceste considerente, instanța urmează să se pronunțe asupra excepție invocate, aspect care face de prisos analizarea fondului recursului declarat în cauză.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 133 alin 1 și 2 C.p.civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă, iar lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.
Având în vedere și statuările deciziei nr. 39/07.05.2007, pronunțată de Î.C.C.J. în recursul în interesul legii și constatând că revizuentul nu a complinit cererea de revizuire cu semnătura sa, până la prima zi de înfățișare de la termenul de judecată de astăzi, Tribunalul va constata nulă cererea de recurs dedusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată nulă cererea de revizuire formulată de revizuentul G. C. M., împotriva deciziei civile nr. 1434 din 6 iulie 2012, pronunțată de Tribunalul D.- Secția I Civilă în dosarul nr._/215/2011, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Septembrie 2013.
Președinte, D. F. S. | Judecător, S. L. M. | Judecător, L. A. |
Grefier, E. B. |
Red,jud.D.F.S.
Tehn.F.M./2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 447/2013. Tribunalul DOLJ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 526/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
