Anulare act. Decizia nr. 88/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 88/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 41/63/2001
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 88/2013
Ședința publică de la 22 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Judecător R. L. Z.
Grefier C. D. A.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1457 din 25.04.2001 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr. 405/2000, formulată de apelantul reclamant D. G. în contradictoriu cu intimata-pârâtă D. E. și intimatele P. D. - COMISIA DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991, C. L. AMĂRĂȘTII DE SUS - COMISIA DE APLICARE A LEGII 18/1991.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că:
- instanța a fost sesizată cu referat din partea Compartimentului Arhivă, prin care solicită a se constata perimarea, având în vedere dispozițiile art. 252 alin. 1 și 2 C. pr. civ, dosarul fiind suspendat în baza art. 242 C. pr. civ. la termenul din data de 04.11.2011;
- există o lipsă de procedură cu intimata-pârâtă;
- apelantul-reclamant a depus prin fax la data de 15.02.2013 o cerere prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă întrucât nu se poate deplasa din motive medicale.
Instanța, în temeiul art. 98 C. pr. civ, apreciază că procedura de citare cu intimata- pârâtă este legal îndeplinită având în vedere că aceasta nu a adus la cunoștința instanței schimbarea domiciliului său, după care;
Instanța, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă, reține cauza spre soluționarea exceptiei perimarii actiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la data de 02.08.2011 pe rolul Tribunalului D., apelantul reclamant D. G. a solicitat în contradictoriu cu intimata-pârâtă D. E. și intimatele P. D. - COMISIA DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991, C. L. AMĂRĂȘTII DE SUS - COMISIA DE APLICARE A LEGII 18/1991 completarea dispozitivului deciziei civile nr.1457 din 25.04.2001 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr. 405/2000, în sensul ca odata cu admiterea actiunii formulata si precizata de reclamant, privind radierea din titlul de proprietate nr. 1711-_/1998, sa se mentioneze faptul ca "anuleaza titlul de proprietate sus mentionat si dispune emiterea unui nou titlu".
Prin încheierea de ședință de la 04.11.2011 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, constatand ca niciuna dintre parti nu s-a prezentat si nu a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Potrivit art.248 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății –04.11.2011, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părțiilor, care nu au formulat vreo cerere in vederea continuarii judecatii.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1457 din 25.04.2001 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr. 405/2000, formulată de apelantul reclamant D. G. în contradictoriu cu intimata-pârâtă D. E. și intimatele P. D. - COMISIA DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991, C. L. AMĂRĂȘTII DE SUS - COMISIA DE APLICARE A LEGII 18/1991.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Februarie 2013.
Președinte, M. E. N. | Judecător, R. L. Z. | |
Grefier, C. D. A. |
Red. Jud. M.E.N.
Tehn. SV – 2 ex.
28.03.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1056/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 447/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
