Supraveghere specializată. Sentința nr. 472/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 472/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 14226/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 472
Ședința publică de la 31 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. D.
Grefier G. D. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror D. B..
Pe rol judecarea acțiunii formulate de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimata Z. L., având ca obiect încetare supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic L. M., pentru petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic L. M., pentru petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._ petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în Mun. C., ..22, județul D., Cod fiscal ( C.U.I )_ ,cont RO 61 TREZ__ deschis la Trezoreria C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încetarea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul L. Bobi, născut la data de 22.09.1997 în Amărăștii de Jos, județul D., fiul lui L. C. ( decedat) și a lui Z. L. domiciliată în ., . ( în prezent este plecată în Italia).
In fapt, copilul L. Bobi provine din relația de concubinaj a mamei sale numita Z. L. cu numitul L. C., copilul având paternitatea recunoscută.
Tatăl copilului a decedat de aproximativ 8 ani de zile.
Cazul copilului a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nr. 9207/P/2011 prin care erau informați asupra faptului că în data de 14/15.08.2011 copiii L. Bobi, Ș. I. și Ș. Ben au pătruns prin escaladarea gardului împrejmuitor în curtea locuinței persoanei vătămate C. V. situată pe raza comunei Amărăștii de Jos, județul D. de unde au sustras mai multe păsări ( trei gâște, o curcă și cinci găini) cauzând astfel un prejudiciu estimat de persoana vătămată la suma de 200 lei, copilul săvârșind infracțiunea prevăzută de art.208 alin.l -209 alin.l, lit. a,g și i Cod Penal.
Datorită faptului că la momentul săvârșirii faptei copilul nu răspundea penal, P. de pe lângă Judecătoria C. a cerut instituției noastre luarea unei măsuri de ocrotire prevăzută de art.99 Cod Penal.
Astfel, prin sentința civilă pronunțată de Tribunalul D. nr. 399/11.10.2012 s-a dispus instituirea supravegherii specializate în familia mamei pentru copilul L. Bobi.
Copilul L. Bobi a fost înscris în clasa a VIII-a și întâmpină dificultăți în a face față cerințelor școlare, iar frecvența a fost redusă până în momentul în care a plecat în Italia și abandonat școala.
La vizita efectuată în luna august vecinii au informat că băiatul a plecat împreună cu mama sa în Italia în urmă cu aproximativ o lună de zile, așa cum reiese și din adresa Poliției nr._/11.09.2013.
Conform minutei întâlnirii nr._/09.10.2013 responsabilul de caz i-a informat asupra faptului că, copilul nu se află în țară, motiv pentru care nu se poate monitoriza situația acestuia, propunându-se astfel încetarea măsurii de protecție.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004, modificată prin Legea 257/2013.
În dovedirea acțiunii au fost depuse următoarele documente: - Raport de reevaluare nr._/10.10.2013; plan individualizat de protecție; minuta întâlnirii nr._/09.10.2013; adresa nr._/11.09.2013; raport de implementare PIS nr. 1770/19.08.2013; minuta întâlnirii nr._/19.08.2013; S.c. nr. 399/11.10.2012: CI. Z. L.; extras din certificatul de naștere nr. 4283/09.06.2012; adresa nr. 9207/P/2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Urmare acestor adrese D. D. a formulat o cerere la Tribunalul D. prin care a solicitat, pentru minorul L. Bobi, instituirea măsurii supravegherii specializate în familie. Prin Sentința Civilă nr. 399/11.10.2012 Tribunalul D. a admis cererea și a dispus supravegherea specializată în familie a minorului L. Bobi.
Potrivit art. 68 alin 2 din Legea 272/2004 “în cazul în care împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție specială, dispuse de instanța judecătorească, s-au modificat, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii”.
Întrucât minorul nu a mai recidivat în comportament delicvent, nu a creat probleme în comunitate si în familie, de la data instituirii măsurii și până în prezent, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Legea 272/2004, în temeiul cărora urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familia mamei pentru minorul L. Bobi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în Mun. C., ..22, județul D., în contradictoriu cu intimata L. L., domiciliată în ., ., având ca obiect încetare supraveghere.
Dispune încetarea supravegherii specializate în familia mamei pentru minorul L. Bobi, născut la data de 22.09.1997 în ., județul D., fiul lui L. C. ( decedat) și a lui Z. L. .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2013.
Președinte, C. I. D. | ||
Grefier, G. D. V. |
Red.jud.C.I.D.
Tehnored.5 ex.
MB
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
