Contestaţie la executare. Sentința nr. 35/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 35/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 15063/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 35/2015
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier C. D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator Al J. A. C. și pe intimat A. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 16.01.2015 s-a depus întâmpinare de către intimată.
Instanța constată că s-a invocat prin întâmpinare de către intimată excepția necompetenței materiale a Tribunalului D. și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, contestator Al J. A. C. cu domiciliul în C., ., ., . contestație împotriva titlului executoriu emis A. având ca obiect contribuție la asigurări și a somației nr._/16/_ /_ și împotriva titlului executoriu nr._, invocând excepția de tardivitate și faptul că nu a primit înștiințări în perioada de 5 ani.
A arătat că penalitățile încalcă legea sănătății, codul fiscal și Constituția. Prin Sentința civilă nr. 835/2012 curtea de Apel București a anulat dispozițiile art. 35 alin. 1 al Ordinului nr. 617/2007 al Președintelui Casei Nationale de Sănătate care dădea dreptul acesteia să emită decizii de impunere debitelor care au fost declarate creanțe bugetare care trebuie administrate de Fisc.
Intimata a formulat întâmpinare, invocând, între altele, excepția necompetentei materiale a Tribunalului D. și a arătat că: potrivit prev. Art. 141 Codul de procedură fiscală "executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii constituie titlu executoriu. Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Potrivit Deciziei nr XIV/2007 data de Înalta curte de Casatie și Justitie, în recurs în interesul legii:"Judecătoria în circumscripția căreia se face executarea este competentă să judece contestația, atat împotriva executării silite înseși, a unui act sau măsuri de executare, a refuzului organelor de executare fiscală de a îndeplini un act de executare în condițiile legii, cat si impotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de un alt organ jurisdicțional, dacă pentru contestarea lui nu există altă procedură prevăzuta de lege"
In drept, au fost invocate prevederile art. 129 și 130 C..
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Tribunalului D., în temeiul art. 132 alin. C.pr.civ. instanța reține următoarele:
Potrivit art. 711 alin. 1 C.pr.civ. împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar potrivit art. 713 alin. 1 C.pr. civ. contestația se introduce la instanța de executare.
De asemenea, potrivit art. 650 alin. 1 C.pr.civ. instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Cum în cauza de față, contestatoarea a formulat contestație la executare împotriva titlurilor executorii și somațiilor emise de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., având în vedere dispozițiile legale mai sus invocate, se constată că Tribunalul D.-Secția I civilă nu este competent material cu soluționarea prezentei contestații la executare, competența materială aparținând instanței de executare de la domiciliul debitoarei contestatoare, respectiv Judecătoriei C., în favoarea căreia, în temeiul art. 132 alin.3 C.pr.civ. se va declina competența.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului D..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea Al J. A. C. și pe intimat A. - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi 27.01. 2015.
Președinte, A. B. | ||
Grefier, C. D. S. |
Red. AB./Tehn.C.D.S
Ex.4
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 10/2015. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 148/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
