Anulare act. Decizia nr. 818/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 818/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 1095/233/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 818/2013
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. N.
Judecător F. L. N.
Judecător C. R. M.
Grefier G. R.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului formulat de recurentul- reclamant T. P., cu domiciliul în ., ., județul G., în contradictoriu cu intimatul-pârât M. G. –prin primar, cu sediul în ., județul G., împotriva sentinței civile nr. 2481/15.03.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect – „anulare act”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.09.2013, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.09.2013, data la care a pronunțat următoarea decizie.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._ din 15.05.2013, reclamantul Tăbuș P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul municipiul G., constatarea nulității absolute a ofertei de donație din 27.09.1985.
În motivare, reclamantul a arătat că în anul 1983 a cumpărat imobilul din G., ., terenul aferent în suprafață de 358 mp, intrând în proprietatea statului, conform Legii nr.58/1974.
A susținut reclamantul că în anul 1984 a fost obligat să doneze municipiului G. imobilul, primind în schimb un apartament. A precizat că a fost obligat să scrie o cerere prin care solicita demolarea casei.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În dovedire, reclamantul a depus înscrisuri.
La termenul din 23.11.2012 instanța a pus în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1.773,80 lei.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii și a invocat excepția lipsei de interes și excepția inadmisibilității cererii.
În drept, pârâtul a invocat art. 115-118 C.proc.civ.
În contradovadă, pârâtul a depus înscrisuri.
Prin încheierea din 25.01.2013, instanța a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant, a redus taxa de timbru la suma de 886,90 lei și a eșalonat plata acesteia în 4 rate.
Având în vedere că reclamantul nu a plătit primele două rate, respectiv până la 15.02.2013 și 15.03.2013, la termenul din 15.03.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Prin sentința civilă nr.2481/15.03.2013, Judecătoria G. a admis excepția netimbrării și a anulat ca netimbrată acțiunea civilă având ca obiect anulare act formulată de reclamantul T. P., în contradictoriu cu pârâtul M. G. PRIN PRIMAR, reținând următoarele: Potrivit art. 137 C.proc.civ, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 20 din Legea 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, deși aceasta a fost redusă și eșalonată, instanța a admis excepția netimbrării cererii și, în temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997, a anulat cererea, ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru următoarele motive:
Instanța de fond a admis cererea de ajutor public judiciar, stabilind ca la 15.02.2013 și 15.03.2013 să plătească suma de 400 de lei, dar nu a achitat taxa din cauza lipsei posibilităților materiale.
Deși a fost legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, sub toate aspectele de fapt și de drept în conformitate cu disp. art. 3041 C.proc.civ., Tribunalul constată că recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea ședinței din 25.01.2013, Judecătoria G. a admis, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Tăbuș P., a redus taxa de timbru de la 1773,8 lei la 886,9 lei și a eșalonat plata acesteia în 4 rate, astfel: 226,9 lei până la 15.02.2013, 220 de lei până la 15.03.2013, 220 de lei până la 15.04.2013 și 220 de lei până la 15.05.2013.
Potrivit art.21 alin.1 din Legea nr.146/1997, persoanele fizice pot beneficia de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru, în condițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 193/2008.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art.212 alin.(3) din Legea nr.146/1997 în cazul eșalonării sau amânării, instanța transmite hotărârea de încuviințare, care constituie titlu executoriu, Ministerului Economiei și Finanțelor/organelor competente pentru urmărirea executării obligației de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei ori a părții din taxa datorată, la termenele stabilite. În titlul executoriu se vor menționa și codul de identificare fiscală, domiciliul fiscal, precum și orice alte date de identificare a debitorului. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare ale unităților teritoriale subordonate Ministerului Economiei și Finanțelor în a căror rază teritorială își are sediul debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare.
Prin urmare, odată ce instanța a încuviințat reclamantului cererea de eșalonare a plății taxei judiciare de timbru, plata ratelor lunare stabilite în sarcina acestuia reprezintă un aspect ce ține de executarea obligației de plată sau, dacă se impune, de executarea silită a hotărârii, care se efectuează de către organele abilitate în acest sens, subordonate Ministerului Finanțelor Publice.
Așadar, hotărârea prin care s-a dispus măsura eșalonării de către instanță reprezintă titlu executoriu, sumele datorate cu titlu de taxă judiciară de timbru, urmând a fi urmărite în condițiile prevăzute de dispozițiile legale aplicabile în acest sens.
De altfel, dispozițiile art.12 din O.U.G. nr.51/2008 prevăd că ajutorul public judiciar se acordă oricând în cursul judecății și se menține pe tot parcursul etapei procesuale în care a fost solicitat, iar instanța de judecată poate reveni asupra măsurii încuviințării cererii de acordare a ajutorului public judiciar numai în condițiile prevăzute de art.17 și urm. din O.U.G. nr.51/2008, care însă nu sunt incidente în prezenta pricină.
În consecință, în temeiul art.312 alin.3,5 C.proc.civ., constatând că în mod greșit prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, va admite recursul, va casa în totalitate sentința civilă nr.2481/15.03.2013 a Judecătoriei G. și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurentul- reclamant T. P., cu domiciliul în ., ., județul G., în contradictoriu cu intimatul-pârât M. G. –prin primar, cu sediul în ., județul G., împotriva sentinței civile nr. 2481/15.03.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ .
Casează în totalitate sent. civ. nr. 2481/15.03.2013 a Judecătoriei G. și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Pt. Judecător,
D. G. N. N. F. L. C. R. M.
Promovat la Curtea de Apel G.
-cf. disp.art. 261 C.pr.civ.
Semnează
PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI G.
JUDECĂTOR A. P.
Grefier,
R. G.
Red. NFL/Tehn RG/2EX/31.01.2014
Jud. Fond R. D.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 04-09-2013, Tribunalul GALAŢI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 954/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
