Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 386/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 386/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 1526/316/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILĂ Nr. 386/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Judecător M. A.
Judecător R. G. F.
Grefier L. C.
La ordine fiind recursul declarat de recurentul-reclamant N. V. în contradictoriu cu intimații-pârâți G. N., S. A., N. L., G. I. -T., împotriva sentinței civile nr. 163/23.02.2011 pronunțată de Judecătoria TG. B. în dosarul nr._, având ca obiect „hotărâre care sa tina loc de act autentic”.
La apelul nominal au răspuns pentru recurentul-reclamant – mandatar O. I., în baza procurii speciale autentificată sub nr. 1393/18.11.2010, de Biroul Notarial „P. R. și Asociații” București, aflate la fila 9 dosar, și pentru intimații-pârâți – mandatar M. P. C., legitimat cu CI . nr._/2003, CNP_, cu procuri speciale aflate la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că s-a efectuat un referat de către doamna arhivar M. D. la data de 8.04.2013 în sensul celor dispuse de instanță.
Tribunalul înștiințează pe mandatarul recurentului că urmare verificărilor în sistemul Ecris rezultă că cererea pentru repunerea pe rol formulată de dânsul la data de 4.09.2012 viza un alt dosar, nr._ trimis spre rejudecare la Judecătoria Tg. B. și nu acest dosar.
Tribunalul,față de rezultatul verificărilor în sistemul Ecris în sensul celor mai sus menționate, constată că termenul de perimare nu a fost întrerupt, sens în care în care din oficiu, invocă excepția perimării prezentului recurs.
Față de excepția invocată din oficiu, mandatarul recurentului solicită respingerea acesteia fiind vorba despre o greșeală întrucât există un dosar penal cu privire la făptuitor putând face dovada în acest sens. Depune la dosar răspunsul Secției l de Poliție G..
Mandatarul intimatului solicită admiterea excepției și constatarea perimării cauzei.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției perimării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Având în vedere că din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 26.09.2011, cand judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art.242 pct.2 C.pr.civ.
Vazand că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîmplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Față de disp.art.248 și urm. C.pr.civ. urmează a constata perimat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant N. V. domiciliat în București, sector 1, . nr. 1-3 împotriva sentinței civile nr. 163/23.02.2011 pronunțată de Judecătoria TG. B. în dosarul nr._ ,în contradictoriu cu intimații-pârâți G. N., prin procurist M. C. domiciliat în Bacău, ..12, ., S. A., din Onești, str. ., ., jud. Bacău, N. L., din Onești, ..3, ., G. I. -T., din Bacău, ., ., . .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2013.
Președinte, M. M. | Judecător, M. A. | Judecător, R. G. F. |
Grefier, L. C. |
CL/2 ex.
30.04.2013
Fond: N.N.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1033/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 385/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
