Revendicare imobiliară. Decizia nr. 954/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 954/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 3484/324/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 954/2013
Ședința publică de la 23 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. J.
Judecător F. L. N.
Judecător A. P.
Grefier G. R.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului declarat de recurentul – reclamant O. P.-cu domiciliul procesual ales la C.. avocat A. R. Ricardo G., cu sediul în mun. Bârlad, ., ., ., în contradictoriu cu intimații – pârâți P. C. GHIDIGENI, U. A. TERITORIALĂ ., C. L. AL C. GHIDIGENI, toți cu sediul în com. Ghidigeni și ., cu sediul în G., ., județul G., împotriva sentinței civile nr. 521/22.02.2013 pronunțată de Judecătoria T., în dosarul nr._, având ca obiect "revendicare imobiliară".
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.10.2013, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.10.2013 și respectiv 23.10.2013, data la care a pronunțat următoarea decizie.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T. sub nr._ din 23.07.2012, reclamantul O. P. a chemat în judecată pe pârâții P. C. GHIDIGENI, U. A. TERITORIALĂ ., C. L. AL C. GHIDIGENI și . solicitând obligarea acestora să îi lase în deplină proprietate și pașnică folosință suprafața de 5000 mp situată în . T52, P 296/4.
În motivarea acțiunii a arătat că este proprietarul acestei suprafețe de teren cu destinație - pășune.
Pârâții au acaparat această suprafață prin faptul că au mutat șase stâlpi de electricitate din beton și un transformator, amenajând și un teren de fotbal. Toate acestea le-au făcut fără a-i cere acordul și fără a ține cont de faptul că nu au niciun drept de a pătrunde pe terenul proprietatea sa.
Judecătoria T. prin sentința civilă nr. 521/22.02.2013 a respins cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu C. L. Ghidigeni și cu U.A.T. a C. Ghidigeni, prin primar, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă și ca nefondată față de pârâta .>
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut, în esență următoarele:
C. L. Ghidigeni și U. A. Teritorială a comunei Ghidigeni - prin Primar nu pot avea calitate procesuală pasivă întrucât cea care a efectuat rețeaua electrică pe terenul reclamantului este pârâta .>
Pe fond a reținut că într-adevăr, reclamantul este proprietarul suprafeței de teren în discuție, iar pe terenul său sunt amplasați 6 stâlpi de electricitate, numai că în anul 1998 când a fost efectuată rețeaua eletrică nu s-a știut că terenul este proprietatea reclamantului, nefiind îngrădit, neavând semne de hotar și, mai mult, la nivelul comunei neexistând un plan parcelar.
Cum însă suprafața ocupată de cei 6 stâlpi nu este decât de 13, 6 mp, instanța a reținut că sunt incidente disp.art. 12 din Legea nr. 123/2012 a energiei electrice care instituie un drept de uz și servitute cu titlu gratuit în favoarea operatorului de distribuție, în speță . terenurilor proprietate privată a persoanelor fizice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul.
Acesta a criticat hotărârea primei instanțe pentru faptul că s-a reținut excepția lipsei calității procesuale pasive a Primarului comunei Ghidigeni, Consiliului L. Ghidigeni și UAT Ghidigeni, pentru faptul că instanța nu s-a pronunțat cu privire la terenul de fotbal edificat pe proprietatea sa și pentru faptul că s-a pronunțat asupra a ceea ce nu s-a cerut, respectiv asupra unui drept de uz și servitute cu titlu gratuit în favoarea .>
Tribunalul analizând legalitatea sentinței recurate prin prisma motivelor invocate și potrivit art. 304 indice 1 C.pr.civ. constată că recursul este fondat pentru cele ce se vor arăta:
Prima instanță a fost investită cu o acțiune în revendicare a unei suprafețe de teren pe care au fost amplasați șase stâlpi de electricitate și un transformator, fiind amenajat și un teren de fotbal, potrivit susținerilor reclamantului.
Apreciind că rețeaua electrică aparține pârâtei ., instanța de fond a constatat lipsa calității procesuale pasive a celorlalți pârâți chemați în judecată de reclamant.
Despre terenul de fotbal amenajat pe proprietatea pârâtului nu s-a făcut vorbire în hotărârea primei instanțe.
Raportat la aceasta, calitatea procesuală a celorlalți pârâți nu a fost analizată și nici nu s-a cercetat dacă într-adevăr există sau nu amenajat un asemenea teren.
Fondul cauzei a fost cercetat doar în parte, referitor numai la amplasarea celor șase stâlpi de electricitate și fără a se cere să se constate un drept de uz și servitute cu titlu gratuit în favoarea pârâtei . instanță îl reține în considerentele hotărârii recurate.
Modul în care a fost soluționată cauza contravine dispozițiilor art. 129 alin. 5 C.pr.civ. și atrage incidența prevederilor art. 312 alin. 5 C.pr.civ., reținându-se soluționarea procesului fără a se intra în cercetarea fondului.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor legale invocate, Tribunalul va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul – reclamant O. P.-cu domiciliul procesual ales la C.. avocat A. R. Ricardo G., cu sediul în mun. Bârlad, ., ., ., în contradictoriu cu intimații – pârâți P. C. GHIDIGENI, U. A. TERITORIALĂ ., C. L. AL C. GHIDIGENI, toți cu sediul în com. Ghidigeni și ., cu sediul în G., ., județul G., împotriva sentinței civile nr. 521/22.02.2013 pronunțată de Judecătoria T., în dosarul nr._ .
Casează sentința civilă nr. 521/22.02.2013 a Judecătoriei T. și trimite cauza spre rejudecare la aceeasi instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2013.
Președinte, R. J. | Judecător, F. L. N. | Judecător, A. P. |
Grefier, G. R. |
Red. ./16.12.2013
Jud. Fond N. B.
| ← Anulare act. Decizia nr. 818/2013. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Decizia nr. 9/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
