Contestaţie la executare. Decizia nr. 1172/2013. Tribunalul GALAŢI

Tribunalul GALAŢI - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 1172/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 8285/233/2012

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949

ROMÂNIA

TRIBUNALUL G.

SECTIE I CIVILA

DECIZIA CIVILĂ Nr. 1172/2013

Ședința publică de la 17 Decembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. A.

Judecător R. G. F.

Judecător A. F.

Grefier G. R.

Pe rol fiind judecarea recursului promovat împotriva Încheierii de ședință din 05.07.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, privind pe recurenta- intimată RI E. E. FINANCE BV- PRIN RAIFFEISEN BANK S.A., cu sediul în București, sector 2, .. 6A, . intimata S.C. M. G. INDUSTRIE S.R.L., cu sediul în G., Calea Prutului, nr. 11, .. 2, având ca obiect ,,contestație la executare”.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru recurenta -intimată, avocat E. Ș. în substituirea dnei avocat Ș. Măciuneanu, în baza delegației de substituire pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimata – contestatoare.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 08.10.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art.242 pct.1 C.pr.civ. și la data de 21.11.2013 s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:

Tribunalul constata ca prezenta cauza a fost suspendata la data de 8.10. 2012 pentru lipsa partilor, a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, s-a repus pe rol pentru a fi pusa in discuție excepția perimarii

Reprezentantul recurentei – intimate solicită admiterea excepției perimării.

Tribunalul ramane in pronunțare asupra excepției perimării.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei civile de față;

Având în vedere că din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.10.2012, când judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art.242 pct.2 C.pr.civ. pentru lipsa părților

Văzând că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;

Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîmplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;

Față de disp.art.248 și urm. C.pr.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția perimării invocată din oficiu;

Constată perimat recursul promovat împotriva Încheierii de ședință din 05.07.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, privind pe recurenta- intimată RI E. E. FINANCE BV- PRIN RAIFFEISEN BANK S.A., cu sediul în București, sector 2, .. 6A, . intimata S.C. M. G. INDUSTRIE S.R.L., cu sediul în G., Calea Prutului, nr. 11, .. 2

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2013.

Președinte,

M. A.

Judecător,

R. G. F.

Judecător,

A. F.

Grefier,

G. R.

Red/Tehn/RG/2ex

← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3984/2013. Tribunalul GALAŢI  Anulare act. Decizia nr. 17/2013. Tribunalul GALAŢI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Decizia nr. 1172/2013. Tribunalul GALAŢI