Contestaţie la executare. Decizia nr. 308/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 308/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 7689/233/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL GALATI
SECTIA CIVILĂ I
DECIZIA CIVILA NR. 308
Ședința publica din 22.03.2013
P. – M. A.
Judecător – R. G. F.
Judecător – M. M.
Grefier – N. J.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurentul C. S. VOINȚA în contradictoriu cu intimata P. M. G.- DIRECȚIA IMPOZITE, TAXE ȘI LATE VENITURI LOCALE G., împotriva sentinței civile nr. 8111/04.09..2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect „contestație la executare „.
La apelul nominal a răspuns pentru intimată - consilier juridic L. –C. Sapianic, în baza delegației pe care o depune la dosar, fiind lipsă recurentul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul este la primul termen de judecată și este motivat; intimata a depus la dosar întâmpinare, în două exemplare, un exemplar fiind comunicat recurentului; recurentul nu a achitat taxele de timbru așa cum i s-a pus în vedere prin citație; după care,
Tribunalul pune în discuție, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului.
Reprezentantul intimatei solicită anularea recursului ca netimbrat. În situația în care, până la sfârșitul ședinței de judecată, se va prezenta recurentul și va achita taxele de timbru, solicită respingerea recursului ca nefondat, având în vedere motivele expuse pe larg în întâmpinare și actele depuse la dosar.
Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele si lucrările dosarului constata cele ce urmează:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._ reclamantul C. S. VOINȚA a formulat în contradictoriu cu pârâta P. M. G. – Direcția Impozite, Taxe și alte Venituri Locale G., contestație împotriva procesului-verbal de sechestru asiguratoriu pentru bunuri mobile nr. 418.805 din 28.03.2012, comunicat la data de 19.04.2012, solicitând în fond admiterea contestației și anularea procesului verbal respectiv, ca fiind neîntemeiat și nelegal.
Prin sentința civilă nr. 8111/04.09.2012, Judecătoria G. a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei P. MUN. G. – DIRECȚIA DE IMPOZITE, TAXE ȘI ALTE VENITURI LOCALE, cu sediul în mun. G., ., jud. G., invocată prin întâmpinare. A respins contestația la executare formulată de C. S. Voința, cu sediul în mun. G., ., jud. G., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. S. Voința, recurs înregistrat la Secția Civilă I, a Tribunalului G., sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 22.03.2013, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a recursului.
Verificând îndeplinirea cerințelor de timbrare a recursului de față, Tribunalul constată ca acestea nu au fost îndeplinite de către recurenți astfel încât, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat.
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile si acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de aceasta lege si se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea cailor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorata la suma contestata sau din valoarea taxei de timbru ce trebuie achitata la judecarea unei acțiuni sau cereri neevaluabile in bani de către instanța de fond.
Pe de alta parte art.20 alin.1 si 2 din aceeași lege instituie obligativitatea plătii anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu pana la primul termen de judecata, neîndeplinirea acestei cerințe având drept consecința anularea cererii in condițiile art.20 alin.3 din lege.
Totodată art.1 din OUG nr.32 /1995, instituind obligativitatea plătii timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciara de timbru a precizat si sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe in art.9 alin.1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului rezulta că în prezentul dosar recurentul a fost citat cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 4 lei taxă judiciară și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
Întrucât la termenul din 22.03.2013 s-a constatat că recurentul nu a satisfăcut această cerință, Tribunalul, văzând dispozițiile legale mai sus citate, urmează să anuleze recursul de față ca netimbrat.
Văzând si disp.art.274 C.p.civila,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurentul C. S. VOINȚA, cu sediul în mun. G., . (fost 32), jud. G., în contradictoriu cu intimata P. M. G.- DIRECȚIA IMPOZITE, TAXE ȘI LATE VENITURI LOCALE G., cu sediul în mun. G., ., jud. G., împotriva sentinței civile nr. 8111/04.09..2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect „contestație la executare „, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 22.03.2013.
P., JUDECATOR, JUDECATOR, GREFIER,
M. A. R. G. F. M. M. N. J.
Red.NJ
Dact.NJ/2ex./05.04.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 916/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
