Actiune in regres. Decizia nr. 805/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 805/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 4352/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 805
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Judecător R. J.
Judecător A. F.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea cererii de constatare a perimării recursului formulate de intimata S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. în dosarul nr._ având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul M. S. personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata, pentru care citația a fost restituită la dosar cu mențiunea „Destinatar mutat. Noul proprietar nu permite afișarea”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței lipsa de procedură cu intimata, faptul că aceasta a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Instanța, față de lipsa de procedură cu intimata, face aplicarea art. 98 Cod procedură civilă.
Tribunalul aduce la cunoștință recurentului că dosarul a fost repus pe rol în vederea soluționării excepției de perimare a recursului, invocată de intimată prin cerere.
Recurentul arată că nu a primit nici un act de procedură acasă și nu știa că trebuie să facă el ceva.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra recursului declarat împotriva sentinței civile nr._/21.11.2011 pronunțate de Judecătoria G. în dosarul nr._, recurs promovat de pârâtul M. S. și înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 26.01.2012;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.06.2012, când judecarea apelului a fost suspendată în baza disp. art. 242 pct.2 Cod procedură civilă;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Tribunalul, în baza art.248 și următoarele C.pr.civilă, urmează a constata perimat apelul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurentul M. S., domiciliat în com. P., ., județul G., în contradictoriu cu intimata S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A., cu sediul în G., ., nr. 6, împotriva sentinței civile nr._/21.11.2011 pronunțate de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect acțiune în regres.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18 Septembrie 2013.
Președinte, L. B. | Judecător, R. J. | Judecător, A. F. |
Grefier, A. P. |
Red./tehn. A.P./2 ex./ 10 Octombrie 2013
Fond: N.D. B.
| ← Evacuare. Sentința nr. 6794/2013. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Decizia nr. 1042/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
