Pretenţii. Decizia nr. 578/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 578/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 1817/838/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE Nr. 578/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Judecător C. R. M.
Judecător D. G. N.
Grefier L. T.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul – reclamant M. D., cu domiciliul în comuna Ivești, ..2, jud. G., în contradictoriu cu intimații – pârâți B. E. M. și B. A. I., ambii cu domiciliul în ., împotriva sentinței civile nr. 1389/22.11.2012 pronunțată de Judecătoria Liești, jud. G..
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul este la primul termen de judecată, este timbrat, se solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care;
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat Tribunalul constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Liești, în data de 25.10.2012, sub nr._, reclamantul M. D. a chemat în judecată pe pârâții B. E. M. și B. A. I., solicitând obligarea acestora la plata sumei de 300 lei, menționată în referatul nr._/24.09.2012 al Poliției Ivești.
În motivarea cererii s-a arătat că în temeiul rezoluției din data de 01.10.2012 dată de P. Liești în dosarul nr. 1091/P/2012, valoarea pretențiilor sale este de 300 lei, reprezentând contravaloarea strugurilor furați și a butucilor distruși.
Reclamantul nu și-a întemeiat acțiunea în drept, solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Prin rezoluție instanța a stabilit în sarcina reclamantului obligația să timbreze acțiunea cu suma de 31 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate, dispoziție care i-a fost adusă acestuia la cunoștință prin citația pentru termenul din 22.11.2012, fila 7 dosar fond.
Prin cererea depusă la 07.11.2012, reclamantul a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 15 lit. o din Legea nr. 145/1997, iar prin încheierea din camera de consiliu din 12.11.2012 a respins cererea de ajutor public judiciar ca rămasă fără obiect, constatând în prealabil că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform textului de lege invocat de reclamant.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare.
La termenul din 22.11.2012, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării, pe care a admis-o, reținând că potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxa de timbru se plătește anticipat, sancțiunea pentru neplată fiind anularea cererii. Astfel, prin sentința civilă nr. 1389/22.11.2012, Judecătoria Liești a anulat acțiunea ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, reclamantul M. D., solicitând casarea hotărârii și repunerea cauzei pe rol.
În motivare, recurentul-reclamant a arătat că acțiunea pe care a formulat-o era scutită de plata taxei judiciare de timbru, după cum a și reținut instanța de fond prin încheierea din 12.11.2012, însă cu toate acestea, acțiunea i-a fost anulată ca netimbrată.
Recursul nu a fost întemeiat în drept, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă.
Recursul a fost legal timbrat cu taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Legal citați, intimații-pârâți nu au formulat întâmpinare.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței civile nr. 1389/22.11.2012, pronunțată de Judecătoria Liești, prin prisma motivului de recurs, instanța de control judiciar reține că recursul este întemeiat, urmând a fi admis, pentru următoarele considerente:
Acțiunea în pretenții formulată de recurentul-reclamant a fost anulată ca netimbrată la termenul din 22.11.2012, deși la termenul din cameră de consiliu 12.11.2012, instanța constatase că acțiunea este scutită de taxă de timbru și pe acest motiv a respins ca rămasă fără obiect cererea reclamantului de scutire de la plata taxei judiciare de timbru.
Cum încheierea de respingere a cererii de ajutor public judiciar a fost comunicată în chiar data de 22.11.2012, reclamantul era în termen pentru a formula cerere de reexaminare împotriva acesteia, deși doar aparent soluția îi era defavorabilă, atât timp cât instanța reținuse ca motiv de respingere a cererii de ajutor public judiciar faptul că acțiunea principală era scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Or, în condițiile în care din practicaua sentinței recurate nu rezultă că instanța ar fi revenit asupra timbrajului, iar în ipoteza în care ar fi apreciat că acțiunea trebuie totuși timbrată, reclamantul trebuia din nou înștiințat despre această dispoziție a instanței, pentru a i se putea da acestuia posibilitatea fie să achite taxa de timbru, fie să formuleze cerere de reexaminare sau cerere de ajutor public judiciar, instanța de control judiciar apreciază că recurentul a suferit o vătămare care nu se poate înlătura decât reținându-se nulitatea hotărârii, conform art. 105 alin.2 și art. 106 C.pr.civ.
Mai mult, in motivarea hotărârii recurate, instanța de fond nu face nicio referire cu privire la necesitatea timbrării acțiunii sau la încheierea din 12.11.2012, iar conform art. 15 lit. o din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de taxe judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daunele materiale și morale decurgând din acestea.
În aceste condiții, în temeiul art. 304 pct. 5 cu aplicarea art. 312 alin.3 și 5 C.pr.civ., se impune admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul, declarat de recurentul – reclamant M. D., cu domiciliul în comuna Ivești, ..2, jud. G., în contradictoriu cu intimații – pârâți B. E. M. și B. A. I., ambii cu domiciliul în ., împotriva sentinței civile nr. 1389/22.11.2012 pronunțată de Judecătoria Liești, jud. G..
Casează sentința civilă n.4389/22.11.2012, pronunțată de Judecătoria Liești, și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 4 iunie 2013.
Președinte, A. B. | Judecător, C. R. M. | Judecător, D. G. N. |
Grefier, L. Talpes |
Red.Jud.N.D.G./21.06.2013
Tehnored. Gref. L.T./21.06.2013
Fond Judecător F. B.
Ex.2
| ← Pretenţii. Decizia nr. 319/2013. Tribunalul GALAŢI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 266/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
