Pretenţii. Sentința nr. 715/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 715/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 25-07-2013 în dosarul nr. 9669/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 715/2013
Ședința publică de la 25 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Judecător A. F.
Judecător F. L. N.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea recursului promovat de pârâtul N. A. împotriva sentinței civile nr. 715/25.07.2013 a Judecătoriei G. în contradictoriu cu intimat ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 759, având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul intimatei avocat D. M. M. în baza împuternicirii de la fila 10 dosar, lipsă fiind recurentul-pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată iar la dosar s-a depus o cerere pentru lipsă apărare formulată de recurent, precum și întâmpinare din partea intimatei. Recursul este netimbrat.
Tribunalul, având în vedere data primirii citației de către recurentul-pârât 13.03.2013 conform dovezii de la fila 12 dosar, apreciază că recurentul a avut timp suficient pentru angajarea unui apărător (mai mult de 3 luni) sens în care respinge cererea pentru lipsă apărare ca neîntemeiată.
Tribunalul, având în vedere că până la termenul de judecată de astă recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru deși a fost citat cu această mențiune, din oficiu invocă excepția netimbrării recursului.
Apărătorul intimatei solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat. Solicită cheltuieli de judecată sens în care depune chitanța onorariu la dosar.
Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 388/18.01.2013 a Judecătoriei G. a fost admisă în parte, acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 759 G. în contradictoriu cu pârâtul N. A. avand ca obiect pretenții.
A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei 2786,69 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 01.03.2011 pentru cheltuieli de întreținere aferente perioadei ianuarie 2007 – decembrie 2010.
S-a respins capătul de cerere referitor la obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de întreținere restante, ca fiind rămas fără obiect.
În temeiul art. 274 C.proc.civ., a fost obligă pârâtul, ca parte căzută în pretenții, la plata către reclamantă a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinței civile a declarat recurs, în termen legal, pârâtul.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 20 al. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere recurentului-pârât achitarea ei până la primul termen de judecată.
De asemenea art. 11 din Legea nr. 146/1997 prevede că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru acțiunea soluționată de prima instanță.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art.20 al 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 al. 1 din OG nr.32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 al.1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 al.2 din OG nr.32/1995 se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr.146/1997.
În cauza de față, recurentul-pârât a fost înștiințat prin citație să timbreze recursul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 116,96 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare – fila 12 dosar.
Având în vedere că recurentul-pârât nu a timbrat recursul, acesta urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de pârâtul N. A. domiciliat în G., ., ., . împotriva sentinței civile nr. 715/25.07.2013 a Judecătoriei G. în contradictoriu cu intimat ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 759, cu sediul în G., ., . având ca obiect pretenții .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.07.203.
PREȘEDINTE,JUDECATOR,JUDECATOR,
M. AlexaAngela FilipFlorin L. N.
-pt.jud. M.A. aflat în C.O. cf.art. 261 C.p.c. – pt.jud. A.F. aflat în C.O.cf.art.261 C. -pt.jud.F.L.N. aflat în CO cf.
Semneazăsemneazăart. 261 C. semnează
PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI G. PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI G. PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI G.
Jud. A. P. Jud. A. PungociJud. A. P.
GREFIER,
L. C.
-pt.grefier L.C. aflat în C.O.
Cf.art. 261 C. semnează
GREFIER SEF SECTIE I CIVILA
Tehn.DL/2 ex.-5.08.2013-Fond: R.J.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 666/2013. Tribunalul GALAŢI | Legea 10/2001. Sentința nr. 1217/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
