Partaj judiciar. Decizia nr. 1083/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1083/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 1083/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-2949
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1083/2015
Ședința publică de la 18 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. - M. M.
Judecător A. P.
Grefier L. L.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de apelanta M. C., împotriva încheierii de ședință din data de 13.07.2015 de îndreptare a erorii materiale pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ în cauza civilă ce are ca obiect de judecată,, partaj judiciar,, formulată în contradictoriu cu intimații V. G., A., B. M. M., V. M. V., P. M., V. G. M., V. M. G., V. A., C. M., V. M. .
Din actele și lucrările dosarului, precum și din susținerile părților consemnate în încheierea de ședință din data de 15.12.2015, care face parte integrantă din prezenta, Tribunalul în urma deliberării avute la data de 18.12.2015, a pronunțat următoarea decizie:
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 07.07.2015, petenta M. C. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul sentinței civile nr.3016/27.03.2014 a Judecătoriei G..
A arătat în motivarea cererii că din eroare în considerente și dispozitiv s-a stabilit că pârâții(petenta având calitatea de pârâtă) sunt obligați la plata către stat a cheltuielilor de judecată reprezentate de sumele de bani cu titlu de ajutor public judiciar acordat reclamantului V. M..
Judecătoria G. prin încheierea din 13.07.2015 a respins ca nefondată această cerere de îndreptare eroare materială reținând că aspectele invocate port face doar obiectul unei analize a instanței de control judiciar în cazul promovării unei căi de atac împotriva sentinței pronunțate de prima instanță.
Împotriva acestei încheieri pârâta M. C. a declarat apel.
A motivat în apelul declarat că încheierea atacată este nelegală întrucât ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamantul nu trebuia pus în sarcina părților cu care acesta s-a judecat. Reclamantul este o persoană cu dezabilități, ocrotită de lege, iar statul are în grijă, prin facilitățile pe care le acordă, aceste persoane cu care face cheltuieli. Aceste persoane, a mai precizat apelanta, nu trec din grija statului în grija persoanelor fizice cu care persoana protejată se judecă, astfel acestea să avanseze sumele ce reprezintă de fapt cheltuielile statului cu aceste persoane protejate.
Prin urmare, a conchis apelanta, se impune înlăturarea din sentința civilă nr.3016/27.03.2015 a mențiunilor referitoare la sumele de bani stabilite a fi plătite de pârâți statului cu titlu de ajutor public judiciar de care beneficiat reclamantul.
Tribunalul analizând încheierea apelată prin prisma celor invocate, constată că apelul este nefondat pentru cele ce se vor arăta:
După cum a arăta și prima instanță în considerentele încheierii apelate, cele invocate de pârâta M. C. în cererea de îndreptare eroare materială formulată, nu intră în sfera notiunii de eroare sau greșeală materială, în accepțiunea textului reglementat de art.281 din vechiul cod de procedură civilă și de art.442 din Ncpc, ci constituie adevărate critici față de modul în care instanța de fond a soluționat aspectul legat de plata cheltuielilor de judecată.
În speță fiind vorba de atingerea adusă legalității și temeinicii unei hotărâri judecătorești, îndreptarea nu se poate face decât în căile de atac.
Pe calea îndreptării erorilor materiale din hotărâre nu se poate ajunge la o schimbare a soluției date în dosar. Ori, așa cum a precizat pârâta în cerere și după cu a menționat și în ape, se tinde spre o schimbare a hotărârii în privința cheltuielilor de judecată, ceea ce nu este posibil pe această cale.
O hotărâre judecătorească nu poate fi modificată decât în căile de atac.
Pe cale de consecință, constatând că prima instanță a respins în mod corect cererea de îndreptare eroare materială, Tribunalul va respinge ca nefondat apelul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta M. C., domiciliată în comuna Tulucesti, ., împotriva încheierii din 13.07.2015 a Judecătoriei G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Decembrie 2015
Ptr.Președinte Judecător Grefier
A. M. M. A. P. L. L.
care se află în C.O. semnează conform art.261 al.2
c.pr.civ, Președintele Tribunalului G.-jud. A. P.
RED.A.P/Tehn.L.L.
8 EXEMPL.24.12.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1082/2015. Tribunalul GALAŢI | Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... → |
|---|
