Tutelă. Sentința nr. 1367/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1367/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 1367/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Sentința civilă nr. 1367
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. N.
Grefier N. J.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. L.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, PRIN REPREZENTANT MANON E. C. în contradictoriu cu pârâta O. I. C., având ca obiect „tutelă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta, personal, fiind lipsă reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se legitimează pârâta O. I. C., cu CI . nr._, CNP_.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului G., având în vedere disp. art. 119 alin. 1 Codul civil, potrivit cărora cererea de instituire a tutelei se soluționează de către instanța de tutelă, iar potrivit art. 94 C. judecătoria judecă în primă instanță cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă. Instanța pune în discuție această excepție.
Pârâta lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției raportat la art. 94 C., respectiv de a dispune declinarea competenței în favoarea judecătoriei.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.11.2015, sub nr._, reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G., în contradictoriu cu pârâta O. I. – C., a solicitat instituirea tutelei pentru minora I. elena – M., născută la data de 07.09.2000, în G., jud. G., fiica numiților O. G. – decedată – și Iacu L. – decedat - și numirea mătușii materne O. I. – C. ca tutore al minorei. De asemenea, a solicitat acordarea alocației prevăzute de art. 128 din Legea nr. 272/2004 pentru tutore și a solicitat ca instanța să se pronunțe cu privire la exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești.
În motivare, a arătat că minora provine dintr-o relație de concubinaj a mamei cu numitul I. L., iar părinții minorei au decedat în anul 2006, respectiv în anul 2014.
A subliniat reclamanta că, după decesul mamei, minora a rămas în grija unchilor materni O. R. și O. I. – C., fiind instituită în privința acesteia măsura plasamentului familial, conform sentinței civile nr. 1658/13.09.2010, pronunțate de Tribunalul G..
Reclamanta a mai arătat că, în prezent, minora locuiește împreună cu sora sa, unchii materni și fiicele acestora într-un imobil proprietatea bunicii materne (decedată), format din 5 camere și dependințe modest mobilate în care condițiile igienico – sanitare sunt bune.
S-a învederat că doamna O. încearcă să îi ofere minorei suportul emoțional și moral de care are nevoie în vederea unei dezvoltări corespunzătoare.
A concluzionat reclamanta că familia O. a fost evaluat și s—a constatat că aceasta întrunește garanțiile materiale și morale pentru creșterea minorei, măsura solicitată fiind în interesul superior al acesteia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 44, art. 45 și urm. din Legea nr. 272/2004.
În susținerea cererii formulate, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., s-a solicitat judecata în lipsă.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 11.12.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând actele și lucrările cauzei, cu referire la excepția invocată, reține următoarele:
În drept, potrivit art. 119 alin. 1C.civ., numirea tutorelui se face, cu acordul acestuia, de către instanța de tutelă în camera de consiliu, prin încheiere definitivă.
Potrivit art. 94 alin. 1 pct. 1 lit. a C.proc.civ., judecătoriile judecă în primă instanță,
cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel.
Pe de altă parte, conform art. 45 din Legea nr. 272/2004, tutela se instituie conform legii de către instanța judecătorească în a cărei circumscripție teritorială domiciliază sau a fost găsit copilul.
În speță, prin prisma dispozițiilor art. 119 alin. 1 C.civ., raportate la art. 94 alin. 1 pct. 1 lit. a C.proc.civ. și art. 45 din Legea nr. 272/2004, reține că, în împrejurarea în care, în prezent, domiciliul minorei se află în .. G., în raza de competență teritorială a Judecătoriei Liești, competența de soluționare a prezentei cauzei îi aparține judecătoriei Liești.
Este de remarcat, în acest context că, potrivit dispozițiilor art. 44 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, protecția alternativă include instituirea tutelei, măsurile de protecție specială prevăzute de Legea nr. 272/2004, adopția.
Totodată, conform art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, cauzele prevăzute de prezenta lege privind stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de competența tribunalului de la domiciliul copilului.
În consecință, în doar stabilirea măsurilor de protecție specială prevăzute de Legea nr._ sunt de competența tribunalului de la domiciliul copilului, iar nu și tutela, ca măsură de protecție alternativă indicată în mod distinct de art. 44 alin. 2 din Legea nr. 272/2004.
Pentru toate argumentele de mai sus, va admite excepția invocată și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Liești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, PRIN REPREZENTANT MANON E. C., cu sediul în mun. G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâta O. I. C., cu domiciliul în .. G., având ca obiect „tutelă”, în favoarea Judecătoriei Liești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2015.
Președinte, Grefier,
judecător R. N. – aflat în CO N. J. conf. art. 426 alin. 4 NCPC,
semnează Președintele Tribunalului G.
judecător A. P.
Red.jud. R.N../22.12.2015
Tehnored.gref. NJ./28.12.2015
Ex.
TRIBUNALUL G A L A Ț I SECȚIA I CIVILĂ G., . Tel./Fax.0236._ |
Dosar nr._
28.12.2015
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA LIEȘTI
Vă înaintăm, alăturat dosarul nr._ al Tribunalului G. – Secția I Civilă, privind acțiunea ce are ca obiect „tutelă”, formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, PRIN REPREZENTANT MANON E. C. în contradictoriu cu pârâta O. I. C., întrucât prin Sentința civilă nr. 1367/11.12.2015 pronunțată de Tribunalul G., a fost stabilită competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței dumneavoastră.
Acest dosar conține un număr de …… file.
Vă mulțumim pentru colaborare!
Președinte,
Judecător R. N.
Grefier,
N. J.
| ← Revendicare mobiliară. Decizia nr. 485/2015. Tribunalul GALAŢI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea... → |
|---|
