Revendicare imobiliară. Decizia nr. 531/2016. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 531/2016 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 16-05-2016 în dosarul nr. 531/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBGLT:2016:037._
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 531
Ședința publică din data de 16.05.2016
Președinte: R. G. F.
Judecător: R. D.
Grefier: B. V.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de către apelantul-reclamant M. GH. I. împotriva sentinței civile nr. 2155/16.09.2015 pronunțate de Judecătoria T., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât RĂCAȘANU D., având ca obiect „revendicare imobiliară-grănițuire”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru intimatul-pârât lipsă, avocat Ș. V.-M., în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind apelantul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 121 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează prim termen de judecată, apel motivat, motive de apel comunicate, apel netimbrat; Prin serviciul arhivă al instanței, reprezentantul apelantului a înaintat, la dosar, prin fax, cerere de amânare pentru lipsă de apărare, iar apărătorul intimatului a înaintat, la dosarul cauzei, cerere de strigare a cauzei după ora 10:30, care a rămas fără obiect, după care;
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția netimbrării apelului și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Apărătorul intimatului-pârât solicită admiterea excepției invocate din oficiu, cu consecința anulării apelului formulat, ca fiind netimbrat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2155/16.09.2015 pronunțată de Judecătoria T., în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată acțiunea cu ambele capete de cerere, având ca obiect Revendicare și grănițuire, formulată de reclamantul M. I., împotriva pârâtului R. D..
A fost obligat reclamantul la plata către pârât a sumei de 2601,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel, în termen legal, reclamantul M. I..
Apelantului-reclamant i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 787,75 de lei și nu a făcut dovada achitării acestei taxe.
La termenul de judecată din 16.05.2016 instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Potrivit disp. art. 1 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 33 al. 1 și 2 din prezentul act normativ, se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 al.2 teza I C.pr.civ. obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
În conformitate cu disp.art.32 din O.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.
De asemenea, art.23 al.1 din O.G. nr. 80/2013 prevede că cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp.art. 36 alin.2 din O.G. nr. 80/2013.
În cauza de față, apelantul-reclamant M. I. a fost înștiințat prin citația emisă la data de 29.03.2016 să timbreze apelul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 787,75 lei, astfel cum rezultă, atât din adresa de la fila 7 dosar, cât și din dovada de înmânare (fila 31 dosar).
Având în vedere că apelantul-reclamant nu a timbrat apelul, Instanța urmează a admite excepția netimbrării, invocată din oficiu și va anula cererea de apel, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează apelul declarat de către apelantul-reclamant M. GH. I., domiciliat în . și cu domiciliul procesual ales la C. B. L., situat în T., .. 58, ., județ G., împotriva sentinței civile nr. 2155/16.09.2015 pronunțate de Judecătoria T., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât RĂCAȘANU D., domiciliat în ., ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.05.2016.
Președinte, Judecător, Grefier,
R. G. F. R. D. B. V.
Red. B.V./19.05.2016/5ex.
.>
Jud. fond: F. N.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
