Fond funciar. Decizia nr. 1124/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1124/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 3943/95/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia nr.1124
Ședința publică din 26 aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte N. B.
Judecător V. B.
Judecător A. E. S.
Grefier L. G. C. I.
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta M. Lucreția împotriva deciziei civile nr.101/17.01.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/318/2012 și în contradictoriu cu intimatele C. L. Tg-J. pentru aplicarea legii 18/1991, C. Județeană Gorj pentru aplicarea legii 18/1991 și B. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata B. A. și procurator M. M. pentru revizuenta M. Lucreția, lipsind revizuenta M. Lucreția și reprezentanții intimatelor C. Județeană Gorj pentru aplicarea legii 18/1991 și C. L. Tg-J. pentru aplicarea Legii18/1991.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a arătat că intimata B. A. a depus la dosar întâmpinare la data de 17.04.2013, iar revizuenta M. Lucreția a depus, de asemenea, la dosar, un memoriu intitulat „Întîmpinare”. Intimata B. A. depune la dosar copia sentinței civile nr._/20.09.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2012 și copia deciziei civile nr.101/17.01.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/318/2012, iar instanța comunică procuratorului revizuentei un exemplar al întâmpinării formulate de către intimata B. A.. Având în vedere precizarea părților prezente că nu mai au alte cereri de formulat, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe cererea de revizuire.
Intimata B. A. a solicitat respingerea cererii de revizuire.
Tribunalul a pus în vedere procuratorului revizuentei că are posibilitatea să depună concluzii scrise, iar procurator M. M. a arătat că nu înțelege să formuleze concluzii pe cererea de revizuire, în condițiile în care dosarul nu are același număr cu dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se cere.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub numărul_, revizuenta M. Lucreția a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.101/17.01.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/318/2012 și în contradictoriu cu intimatele C. L. Tg-J. pentru aplicarea legii 18/1991, C. Județeană Gorj pentru aplicarea legii 18/1991 și intimata B. A..
Revizuenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.509 din Noul Cod de procedură civilă, punctele 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10 și 11 și pe dispozițiile alin.1 și 2 din art.509 C.pr.civ., arătând că prin decizia contestată s-a soluționat recursul formulat împotriva sentinței prin care s-a pronunțat instanța asupra legalității titlului de proprietate nr._/9.12.1993. A menționat că acest titlu de proprietate este lipsit de temei legal și a generat numeroase litigii între părți, însă instanțele de judecată au menținut acest titlu de proprietate, cu atât mai mult cu cât organul local Tg-J. și organul județean Gorj nu au urmat procedura prevăzută de Legea 18/1991 la momentul eliberării acestui titlu de proprietate. Revizuenta a mai arătat că a formulat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului două plângeri având ca obiect modalitatea în care s-a soluționat litigiul având ca obiect legalitatea titlului de proprietate, iar aceste plângeri au termen la data de 12.04.2013. S-a mai menționat că în mod nelegal a fost atribuită familiei B. suprafața de 5000 mp situată pe ., Tg-J., în condițiile în care revizuenta deține acte autentificate de Judecătoria Mixtă Tg-J. în anul 1940 pentru această suprafață de teren.
La rândul său, intimata B. A. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire și menținerea ca legală și temeinică a deciziei pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/318/2012.
Analizând prezenta cerere, tribunalul reține că este învestit cu o cerere de revizuire promovată împotriva unei decizii pronunțată de Tribunalul Gorj la data de 17.01.2013, iar judecata în fond asupra acestui litigiu a vizat o cerere formulată la data de 18.06.2012, anterior intrării în vigoare a Legii nr.134/2010. Potrivit dispozițiilor art.24 din Legea nr.134/2010 dispozițiile noii legi de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . acestei legi, ceea ce înseamnă că dispozițiile noului Cod de procedură civilă în materia revizuirii sunt aplicabile numai cererilor care s-au judecat în fond și au fost introduse după data de 15.02.2013, data intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă. Astfel, noțiunea de ,,proces” folosită în art.24 din Legea nr.134/2010 și în art.3 din Legea nr.76/2012 presupune o cerere de chemare în judecată în fața instanței de fond, căile extraordinare de atac împotriva hotărârilor pronunțate în acest cereri urmând să fie soluționate potrivit normei de procedură în vigoare la momentul promovării cererii de judecată în fond.
Tribunalul apreciază, pe cale de consecință, că în speță sunt aplicabile dispozițiile art.322 C.pr.civ. care enumeră motivele de revizuire, iar potrivit textului legal invocat anterior revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs se poate cere, pentru motivele prevăzute în art.322 C.pr.civ. numai atunci când evocă fondul. În speța de față, prin decizia civilă nr.101/17.01.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/318/2012 a fost respins ca nefondat recursul promovat de recurenta M. Lucreția împotriva sentinței civile nr._/20.09.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J., iar decizia pronunțată de instanța de recurs nu a evocat fondul, în sensul că nu a vizat o rejudecare în fond a cauzei, ci doar a analizat motivele de recurs invocate de către M. Lucreția, apreciindu-le ca fiind neîntemeiate.
În aceste condiții, atâta timp cât nu a evocat fondul cauzei, revizuirea deciziei nr.101/17.01.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/318/2012 nu este posibilă pentru motivele enumerate de art.322 C.pr.civ, urmând ca pentru considerentele menționate anterior și în baza art.322 C.pr.civ.să fie respinsă prezenta cerere de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta M. Lucreția împotriva deciziei civile nr.101/17.01.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/318/2012 și în contradictoriu cu intimatele C. L. Tg-J. pentru aplicarea legii 18/1991, C. Județeană Gorj pentru aplicarea legii 18/1991 și B. A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, N. B. | Judecător, V. B. | Judecător, A. E. S. |
Grefier, L. G. C. I. |
Red.N.B./L.S./2 ex./07.05.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 338/2013. Tribunalul GORJ | Întoarcere executare. Hotărâre din 20-02-2013, Tribunalul GORJ → |
|---|
