Revendicare imobiliară. Hotărâre din 20-02-2013, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 9257/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 460
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. F. T.
Judecător V. G.
Judecător M. A. C.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurentul pârât S. V. împotriva sentinței civile nr._/19.10.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul pârât S. V., lipsă fiind intimatul reclamant B. N., fiind reprezentat de avocat Mitoi S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că la data de 18.02.2013 recurentul reclamant a depus la dosar chitanța nr. 2693/18.02.2013 în cuantum de 106 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, precum și faptul că recursul nu a fost formulat în termenul legal.
Avocat Mitoi S. depune la dosar împuternicirea avocațială și chitanța nr. 661/20.02.2012 în cuantum de 400 lei reprezentând plata onorariului pentru avocat și o notă privind plata cheltuielilor.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității cererii de recurs, acordând cuvântul pe această excepție.
Recurentul pârât S. V. a solicitat respingerea excepției.
Avocat Mitoi S., pentru intimatul reclamant B. N., a solicitat admiterea excepției tardivității formulării cererii de recurs și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
Prin cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._/318/2012 contestatorul S. V. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu emis de B. T. Nicușor, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună admitere contestației, suspendarea executării până la soluționarea prezentei cauze, precum și anularea titlului executoriu menționat ca fiind netemeinic și nelegal.
În motivare a arătat că executorul judecătoresc a emis titlul executoriu în baza sentinței civile nr._/2012, emisă de Judecătoria Tg-J.. A arătat că în cuprinsul acestei hotărâri se rețin ca fiind evaluate bunurile solicitate de creditorul B. N. la suma de 2500 lei, executorul solicitând cheltuieli de executare în sumă de 2268,15 lei, considerând că aceste cheltuieli de executare sunt exagerate, solicitând diminuarea acestora.
La termenul de judecată din data de 18.01.2013 contestatorul a declarat că acțiunea care face obiectul prezentei cauze nu reprezintă o contestație la executare ci o cerere de recurs, în sensul că vrea să se judece cauza din nou pentru a propune probe.
Având în vedere declarația contestatorului de la acest termen de judecată prin care a arătat că acțiunea care face obiectul prezentei cauze nu reprezintă o contestație la executare ci o cerere de recurs, în sensul că vrea să se judece cauza din nou pentru a propune probe, instanța prin încheierea de ședință nr. 252/18.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. a calificat cererea de chemare în judecată drept cerere de recurs împotriva sentinței civile nr._/2012, pronunțată în dosarul nr._ și a dispus înaintarea cauzei spre soluționare Tribunalului Gorj-Secția Civilă.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 20.02.2013, tribunalul, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului.
Examinând cu prioritate excepția invocată, din actele și lucrările dosarului rezultă că sentința a fost comunicată pârâtului S. V. la data de 06.11.2012, iar cererea care a fost calificată ulterior de către instanță ca fiind o cerere de recurs, a fost înregistrată la Judecătoria Tg-J. la data de 21.12.2012 deci după expirarea termenului legal de declarare a recursului.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În consecință, în baza art. 312 pct.1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca tardiv formulat.
Față de soluția adoptată, recurentul este în culpă procesuală în sensul art. 274 alin.1 Cpr.civ, urmând a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată efectuate de către intimatul reclamant, reprezentate de onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurentul pârât S. V. împotriva sentinței civile nr._/19.10.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca tardiv formulat.
Obligă recurentul la 400 lei cheltuieli de judecată în recurs către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, D. F. T. | Judecător, V. G. | Judecător, M. A. C. |
Grefier, C. B. |
Red. Jud. M.C./tehn.E.C
Jud fond A.D. T.
22 Februarie 2013/ 2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1670/2013. Tribunalul GORJ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1044/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
