Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 178/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 178/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 6033/95/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința nr.178
Ședința publică din 05 Septembrie 2014
Completul compus din:
Președinte N. B.
Grefier L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. –din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect declarare judecătorească a morții formulată de reclamanta B. L. și în contradictoriu cu intimata P. C. Mătăsari – Serviciul Stare Civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat L. I. C. pentru reclamanta B. L., lipsind reclamanta B. L. și reprezentantul instituției intimate P. C. Mătăsari - Serviciul Stare Civilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care avocat L. I. C., pentru reclamanta B. L. a depus la dosarul cauzei împuternicirea avocațială. În raport de dispozițiile legii nr.119/1996 instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei C. Mătăsari, acordând cuvântul părților pe această excepție.
Avocat L. I. C., pentru reclamanta B. L., a solicitat respingerea excepției, arătând că pârâtul chemat în judecată este ținut să întocmească actul de deces în discuție.
Procuror C. P., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, solicită admiterea excepției invocată de instanță din oficiu și respingerea acțiunii civile ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
TRIBUNALUL
Asupra cererii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta B. L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta P. C. Mătăsari-Serviciul Stare Civilă, declararea judecătorească morții minorei B. C. I., decedată la data de 04.11.2003 și să fie obligată pârâta să înregistreze decesul.
În motivare, a arătat că fiica sa, născută la data de 25.11.2003, a decedat la data de 04.11.2003 în Spitalul Clinic Județean C. ca urmare a unor afecțiuni ivite după naștere, iar la acel moment din cauza stării în care se afla, precum și din lipsa banilor reclamanta nu a mai efectuat demersuri pentru a obține certificatul de deces. Cu trecerea timpului reprezentanții primăriei i-au recomandat să facă demersuri pentru obținerea certificatului de căsătorie, deoarece minora figurează ca fiind în viață. A mai învederat faptul că Spitalul Clinic Județean C., cât și P. C. i-au comunicat că nu mai pot elibera certificat de deces întrucât a trecut un timp îndelungat și singura instituție abilitată să dispună este instanța de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1555 C.civ. și art. 943 C.pr.civ.
Prin sentința civilă nr.1206/10.07.2014 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Motru, excepție invocată din oficiu și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că potrivit art.943 C.proc. civ. cererea de declarare a morții unei persoane se introduce la instanța competentă în a cărei circumscripție acea persoană a avut ultimul domiciliu cunoscut. Așadar, art.943 C.proc.civ. instituie o normă specială de competență teritorială absolută în favoarea instanței din circumscripția teritorială unde dispărutul și-a avut ultimul domiciliu cunoscut, iar din punct de vedere material competența aparține tribunalului, având în vedere că potrivit art.95 pct.1 C.proc.civ, tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Cum în cauza de față a fost sesizată judecătoria, s-a constatat că cererea de declarare a morții nu se regăsește printre cererile date în competența materială a judecătoriei prevăzute de art.94 C.proc.civ.și, de asemenea, nu este vorba de instanța de tutelă.
De altfel, dispozițiile art.107 alin.1 din Legea nr.71/2011, care constituie o normă specială de competență, stabilesc că sunt de competența instanței de tutelă și de familie procedurile privind ocrotirea persoanei fizice prevăzute de Noul Cod Civil. Ori, procedurile privind ocrotirea persoanei fizice sunt prevăzute de Titlul III „Ocrotirea persoanei fizice” al Cărții I „Despre persoane”, în timp ce procedura declarării morții este situată la Titlul II „Persoana fizică” din Cartea I a Noului Cod Civil, așa încât s-a apreciat că nu există dispoziții care să includă procedura de declarare a morții în competența instanței de tutelă și nici dispoziții care să stabilească o altă competență specială.
S-a format astfel dosarul nr._ al Tribunalului Gorj.
Analizând acțiunea civilă dedusă judecății, tribunalul reține că reclamanta B. L. a chemat în judecată pârâta P. C. Mătăsari solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate decesul minorei B. C. I., survenit la data de 04.11.2003 și să fie obligată pârâta să înregistreze decesul acestei persoane. Reclamanta și-a motivat această cerere pe considerentul că minora a decedat în incinta Spitalului Clinic Județean de Urgență C. și reclamanta nu a realizat la acel moment demersurile necesare înregistrări decesului.
Potrivit dispozițiilor art.32 din Legea nr.119/1996 întocmirea actului de deces se face la Serviciul Public Local de Evidență a Persoanelor sau, după caz, de ofițerul de stare civilă din cadrul primăriei unității administrativ teritoriale în a cărei rază s-a produs decesul, iar potrivit dispozițiilor art.33 din Legea nr.119/1996 declararea decesului se face în termen de 3 zile de la data încetării din viață a persoanei și în situația în care decesul nu a fost declarat în termenul de 3 zile întocmirea actului de deces se face cu aprobarea parchetului. De asemenea, potrivit dispozițiilor art.39 din Legea nr.119/1996 întocmirea actului de deces în baza unei hotărâri judecătorești declarative de moarte se face de către serviciul public comunitar local din cadrul primăriei unității administrativ teritoriale de la locul de naștere al celui declarat mort.
Dispozițiile legale invocate anterior stabilesc, în ceea ce privește înregistrarea decesului unei persoane, competența serviciului de stare civilă din cadrul primăriei unității administrativ – teritoriale în a cărui rază teritorială s-a produs nașterea, iar după cum rezultă din certificatul de naștere al minorei B. C. I. (existent în copie la fila 4 din dosarul Judecătoriei Motru), minora s-a născut pe raza localității Tg – J., Serviciul de Stare civilă din C. Primăriei Tg–J. având competența de a dispune asupra actului de deces.
Art.36 Cod procedură civilă prevede că în cadrul unui proces calitatea procesuală rezultă din existența identității dintre părți și subiectele raportului juridic litigios astfel cum acesta este dedus judecății, iar prevederile legii nr.119/1996 stabilesc că partea obligată a realiza mențiunile privitoare la decesul unei persoane este serviciul de stare civilă din cadrul unității administrativ teritoriale pe raza căreia s-a născut persoana decedată. Cum în cauza de față subiectul litigiului (partea chemată în judecată de către reclamantă) este P. Mătăsari, iar persoana obligată prin lege este P. Tg–J., lipsește identitatea prevăzută de art.36 C.pr.civ.
În consecință, pentru considerentele arătate, cum în speța de față nu există identitatea impusă de dispozițiile art.36 Cod procedură civilă între subiectul raportului juridic dedus judecății și partea chemată în judecată, va fi respinsă prezenta acțiune ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă având ca obiect declarare judecătorească a morții formulată de reclamanta B. L. în contradictoriu cu intimata P. C. Mătăsari – Serviciul Stare Civilă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05 septembrie 2014.
Președinte, N. B. | ||
Grefier, L. P. |
Red. N.B/teh. O.V
Judfond.P.D.O
03.10.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 6923/2014. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 718/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
