Grăniţuire. Decizia nr. 94/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 94/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 1118/267/2012/a2
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 94/2014
Ședința publică din 05 Februarie 2014
Completul compus din:
Președinte M. A. C.
Judecător D. F. T.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelant pârât D. I. împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu din data de 20 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosar nr._ 12, în contradictoriu cu intimata reclamantă P. E. și intimatul reclamant B. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat apelantul pârât D. I., lipsă intimata reclamantă P. E., reprezentată de avocat O. I. și intimatul reclamant B. G..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând apelul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Apelantul pârât D. I. a solicitat admiterea apelului pentru motivele formulate în scris și schimbarea încheierii în sensul respingerii cererii de îndreptare eroare materială, urmând a fi exonerat de plata cheltuielilor de judecată.
Avocat O. I. pentru intimata reclamantă P. E. a solicitat respingerea apelului ca nefondat și obligarea apelantului la cheltuieli de judecată reprezentând onorariu apărător.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față.
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Novaci sub numărul_ 12, reclamanta P. E. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 1669 din data de 21 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Novaci județul Gorj în dosarul_ 12, în sensul că în cuprinsul sentinței să fie trecut 819 lei cheltuieli de judecată, în loc de 500 lei așa cum s-a consemnat .
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 20 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosar nr._ 12, a fost admisă cererea de îndreptare eroare formulată de reclamanta P. E., domiciliată în ., județul Gorj privind cuprinsul sentinței civile nr.1669 din data de 21 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Novaci județul Gorj în dosarul_ 12, în contradictoriu cu pârâtul D. I., domiciliat în ., județul Gorj, și în consecință:
S-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 1669 din data de 21 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Novaci județul Gorj în dosarul_ 12, în sensul că a fost obligat pârâtul D. I. să plătească reclamanților 819 lei cheltuieli de judecată și nu 500 lei, cu același titlu cum s-a redactat din eroare.
Pentru a pronunța această încheiere s-a reținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 281 c. proc. civ. în sensul că din eroare în cuprinsul sentinței s-a menționat suma de 500 lei cheltuieli de judecată, în loc de 819 lei, reprezentând onorariu avocat, taxă timbru și onorariu expert.
Împotriva încheierii a formulat apel apelantul pârât D. I. .
Apelantul a susținut că în mod greșit a fost admisă cererea de îndreptare eroare materială, deoarece prin sentința civilă 1669/21.11.2012 s-a soluționat o acțiune în grănițuire, iar instanța referindu-se la pârâtul D. I. –parte căzută în pretenții a motivat că în soluționarea cererii privind obligarea acestuia la cheltuieli de judecată, a avut în vedere dispozițiile art. 560 Cod civil, în sensul că aceste cheltuieli se suportă de ambele părți. În acest context instanța a calculat corect suma la care a fost obligat pârâtul și care trebuie să fie de 409,5 lei ,respectiv ½ din suma de 819 lei dovedită de reclamanți, pe care, probabil a rotunjit-o la 500 lei.
A solicitat admiterea apelului și casarea încheierii din 20.11.2013 în sensul respingerii cererii de îndreptare eroare materială, mai ales că, potrivit certificatului de moștenitor nr. 106/1998, apelantul a demonstrat că nici nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
Intimata P. E. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat, considerând că în mod corect instanța a obligat pârâtul la întreaga sumă de 819 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, deoarece numai în cazul în care se efectua o grănițuire de bună-voie, cheltuielile se suportă de ambele părți, dar din moment ce grănițuirea s-a dispus în cadrul unui litigiu aflat pe rolul instanței, se aplică dispozițiile legale privind cheltuielile de judecată. A atașat întâmpinării practică judiciară.
Reexaminând actele și lucrările dosarului, în raport de critica formulată, tribunalul constată că apelul este întemeiat.
Prin sentința civilă 1669/21.11.2012 pronunțată de Judecătoria Novaci a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanții P. E. și B. G. împotriva pârâtului D. I., s-a dispus grănițuirea terenurilor părților și s-a stabilit linia de hotar dintre proprietatea reclamanților și cea a pârâtului, fiind obligat pârâtul D. I. să plătească reclamanților 500 lei cheltuieli de judecată.
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 20 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosar nr._ 12, a fost admisă cererea de îndreptare eroare formulată de reclamanta P. E., privind cuprinsul sentinței civile nr.1669 din data de 21 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Novaci județul Gorj în dosarul_ 12, în contradictoriu cu pârâtul D. I., dispunându-se îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 1669 din data de 21 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Novaci județul Gorj în dosarul_ 12, în sensul că a fost obligat pârâtul D. I. să plătească reclamanților 819 lei cheltuieli de judecată și nu 500 lei, cu același titlu cum s-a redactat din eroare.
Noțiunea de greșeală materială are, în sensul articolului 281 c.pr.civ. înțelesul de eroare materială vizibilă săvârșită cu ocazia redactării hotărârii .
În speță, instanța a obligat pârâtul la plata către reclamanți a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, onorariu expert și onorariu avocat și a argumentat soluția cu privire la cheltuielile de judecată pe dispozițiile art. 560 Cod civil, potrivit cărora cheltuielile de grănițuire se suportă în mod egal de proprietarii terenurilor învecinate.
Modificarea cuantumului cheltuielilor de judecată prin încheierea din 20 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosar nr._ 12 nu reprezintă o eroare materială, ci remedierea, în opinia instanței, a unei greșeli de judecată care nu poate fi îndreptată pe calea prevăzută de dispozițiile art. 281 c.pr.civ.
Prin admiterea acestei cereri instanța a reconsiderat temeiul juridic avut în vedere la stabilirea cuantumului cheltuielilor de judecată acela prevăzut de art. 560 Cod civil, ori aceasta se poate realiza numai prin exercitarea căilor de atac de către partea nemulțumită, nefiind vorba de o eroare materială.
În consecință, pentru considerentele arătate, în baza art. 480 cod civil se va admite apelul și se va schimba încheierea de ședință din 20.11.2013 în sensul că se respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelant pârât D. I., domiciliat în . județul Gorj, CNP_, împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 20 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosar nr._ 12, în contradictoriu cu intimata reclamantă P. E., domiciliată în ., jud.Gorj și intimatul reclamant B. G., domiciliat în ., jud. Gorj
Schimbă încheierea în sensul că respinge cererea de îndreptare eroare materială.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2014 la Tribunalul Gorj .
Președinte, M. A. C. | Judecător, D. F. T. | |
Grefier, C. B. |
Red. AC
j.f.Țămbălaru S.
ex. 6
SL 07 Februarie 2014
| ← Partaj judiciar. Hotărâre din 24-06-2014, Tribunalul GORJ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 818/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
