Contestaţie la executare. Decizia nr. 346/2013. Tribunalul HARGHITA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 346/2013 pronunțată de Tribunalul HARGHITA la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 327/96/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL HARGHITA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 346/R
Ședința publică din data de 10 aprilie 2013
Completul compus din:
Judecător: Banyai E. - Președinte
Judecător: B. R. J.
Judecător: Steluța E. U.
Grefier: M. E.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul E. S., împotriva Deciziei civile nr. 53/R din data de 1 Februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Harghita, în contradictoriu cu intimații K. E. și S. DE FINANȚARE RURALĂ LAM S.A., având ca obiect contestatie in anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei S. de Finanțare Rurarlă LAM SA, av. V. Emod, lipsind celelalte părți. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că citația emisă pe seama contestatorului a fost restituită cu mențiunea că destinatarul și-a schimbat adresa, însă instanța apreciază că procedura de citare este legal îndeplinită față de acesta, fiind citat de la adresa indicată în contestația în anulare, iar contestatorul avea obligația să indice noua adresă de domiciliu și să se intereseze de prezenta cauză.
Reprezentantul intimatei S. de Finanțare Rurală LAM SA depune la dosar împuternicirea avocațială. Arată că în cursul zilei de ieri a trimis prin fax întâmpinare, însă aceasta nu se regăsește la dosar.
Se constată lipsa taxei judiciare de timbru în cuantum de 10,00 lei.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă reprezentantul intimatei S. de Finanțare Rurală LAM SA, lipsind celelalte părți.
Reprezentantul intimatei solicită anularea contestației în anulare, ca netimbrată.
În cazul în care se depune la dosar până la sfârșitul ședinței de judecată chitanța de achitare a taxei judiciare de timbru, pe fond, solicită respingerea contestației, susținând că nu există nicio omitere de necercetare a motivelor de recurs de către Tribunalul Harghita.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță la data de 24 Ianuarie 2013, contestatorul E. Ș. a în contradictoriu cu intimata S. de Finanțare Rurală LAM S.A., a solicitat pronunțarea unei sentințe prin care să se dispună anularea Deciziei civile nr.53/R din data de 1 Februarien 2012, pronunțată de Tribunalul Harghita.
În motivarea contestației se arată că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra tuturor motivelor de recurs invocate referitor la respectarea derulării tuturor procedurilor licitației.
În opinia contestatorului, în procedura executării silite nu au fost respectate prevederile art. 445 (1) pct. 1 Cod pr.civ. prin aceea că imobilul din litigiu a fost vândut la o valoare de cca. 28% din valoarea imobilului, care a fost evaluat la 250.000 lei, deci la un preț mai mic de 75% din prețul de începere a licitației.
Contestatorul consideră că la licitație au participat doar două persoane care au licitat și în final s-a adjudecat imobilul la prețul de 70.000 lei care este o valoare sub nivelul prețului stabilit de către expertul din partea ANEVAR.
Tribunalul reține că prin Decizia menționată mai sus a fost respins recursul declarat de recurenții E. Ș., și Kovács Emőke, în contradictoriu cu intimata S. de Finanțare Rurală LAM S.A., împotriva Sentinței civile nr. 1202 din 13 septembrie 2011, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, ca neîntemeiat.
Prin aceeași sentință a fost respinsă și cererea de suspendare a executării sentinței recurate și cererea de suspendare a executării silite ca rămase fără obiect.
La termenul de judecată din data de 10 Aprilie 2013, Tribunalul a pus în discuție excepția netimbrării contestației.
Potrivit art. 20 din L.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Potrivit alin.3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Tribunalul deși a determinat cuantumul taxei de timbru contestatorul nu s-a conformat, nu au achitat suma stabilită cu titlu de taxă judiciară și timbru judiciar respectiv suma de câte 10,00 lei taxă de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Față de cele ce preced, urmează să fie anulată contestația în anulare formulată de contestatorul E. Ș..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul E. Ș., împotriva Deciziei civile nr. 53/R din data de 1 Februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Harghita, în contradictoriu cu intimata S. de Finanțare Rurală LAM S.A.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 Aprilie 2013.
Președinte Judecător Judecător
Banyai E. B. R. J. Steluța E. U.
Grefier
M. E.
Red.B.E/30.04.2013
Tehn.MM
Primit/id/30.04.2013/M.E.
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 124/2013. Tribunalul... | Pretenţii. Sentința nr. 2377/2013. Tribunalul HARGHITA → |
|---|
