Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 54/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 7610/97/2012
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 54/2012 Dosar nr._
Ședința publică din data de 6 februarie 2013
PREȘEDINTE:I. M.- judecător
I. A. M.- grefier
P. de pe lângă Tribunalul H. a fost reprezentat de Procuror D. Ioanela .
Pe rol fiind judecarea cauzei civile introdusă de reclamantul B. H., în numele minorei P. A., în contradictoriu cu pârâtul P. P., având ca obiect recunoaștere hotărâre străină.
La apelul nominal s-a prezentat av. R. F. pentru reclamant, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Reprezentantul reclamantului a arătat că nu mai are alte cereri de formulat și a solicitat judecarea cauzei.
Reprezentanta Parchetului nu s-a opus judecării cauzei .
Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului a solicitat instanței admiterea cererii, să se dispună recunoașterea și încuviințarea executării hotărârii străine pronunțate de Judecătoria Meidling ( Austria), prin obligarea pârâtului la plata sumei de 2652 euro, pensie de întreținere în favoarea minorei P. A.. A solicitat încuviințarea onorariului de avocat, sens în care a depus Referat pentru plata onorariilor din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de admitere a cererii.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea adresată acestui tribunal la nr._ din 28.09.2012, petentul B. H., în calitate de instituție intermediară, în baza art. 2 din Legea nr. 26/1991 și a Convenției pentru obținerea pensiei de întreținere în străinătate – New York, 20.06.1956, în numele minorei P. A., a solicitat – în contradictoriu cu intimatul P. P. - recunoașterea și încuviințarea executării silite a Hotărârii nr. 2 Pu 110/11b – 13 din 17.10.2011, pronunțată de Judecătoria Meidling – ( Austria).
În motivarea cererii, petentul a arătat că, în temeiul Regulamentului CE nr. 4/2009, Ministerul de Justiție din Republica Austria, a solicitat omologului său din România, ca în baza art. 23-43 și 56-57 din regulament, să ia măsuri pentru recunoașterea și încuviințarea executării hotărârii respective.
Petentul a arătat că, prin această hotărâre, instanța austriacă a obligat pe intimat la plata sumei de 2652 euro, cu titlu de pensie de întreținere, în favoarea minorei P. A., respectivă câte 68 euro, lunar, pe perioada 10.03.2009 – iunie 2012 și, că, se impune ca instanța română să recunoască această hotărâre și să încuviințeze executarea ei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 2 din Legea nr. 26/1991 și a Convenției pentru obținerea pensiei de întreținere în străinătate – New York, 20.06.1956, Regulamentului CE nr. 4/2009 și Legea nr. 105/1992.
Din examinarea actelor dosarului,instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 2 Pu 110/11b – 13 din 17.10.2011, Judecătoria Meidling – ( Austria), a obligat pe intimatul P. P., în calitate de tată al minorei A., la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 68 euro/lunar, către Serviciul de Autoritate Tutelară din Austria, începând cu data de 01.03.2009, până la alte dispoziții, cel mai târziu până la posibilitatea de întreținere de sine a copilul. (f. 35-38)
Hotărârea este definitivă. (f. 35)
România și Austria sunt state membre a UE, fiindu-le aplicabile principiul prevăzut la art. 38 din Regulamentul nr. 44/2001 al CE, conform căruia o hotărâre pronunțată într-un stat membru UE, este recunoscută și pusă în executare în oricare alt stat membru, atunci când, la cererea oricărei părți interesate, a fost declarată executorie în statul respectiv.
În consecință, cererea petentei sub acest aspect, se va admite.
În ce privește acordarea onorariului de avocat din fondul Ministerul de Justiție, în cuantum de 450 lei, pretins de reprezentantul petentei, cererea se va respinge în baza art. 9 alin. 3 din Legea nr. 26/1991, - privind aderarea României la Convenția privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate, încheiată la New York la 20 iunie 1956 -, potrivit căruia „nici o remunerație nu poate fi percepută de către autoritățile transmițătoare și instituțiile intermediare pentru serviciile pe care acestea le prestează”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul B. H., - cu sediul în D., .. A, județul H. - în numele minorei P. A., în contradictoriu cu intimatul P. P., domiciliat în D., ., ., . și în consecință:
Recunoaște și încuviințează executarea Hotărârii nr. 2 Pu 110/11b – 13 din 17.10.2011, pronunțată de Judecătoria Meidling – Viena - Austria.
Respinge în rest acțiunea.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 1 lună de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
I. M. I. A.-M.
IM/IAM/5 ex.
05.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 328/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 508/2013. Tribunalul... → |
|---|
