Pensie întreţinere. Decizia nr. 367/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 367/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 9610/278/2012
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 367/R/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 18. 04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. A. - Președinte secția I civilă
R. I. - Vicepreședinte Tribunal
C. C. V. - Judecător
S. E. A. - Grefier
Prezentul complet de judecată a fost constituit potrivit dispozițiilor Hotărârii Colegiului de Conducere nr.117 /19.12.2012 și a procesului verbal din data de 18.04.2013.
Pe rol se află judecarea recursului civil formulată de către pârâtul N. D. A., împotriva sentinței civile nr. 99/10.1.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani ( judecător fond – M. L. )
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul pârât, lipsă fiind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, după care., s-a constatat că la data de 15.04.2013 intimata reclamantă a depus întâmpinare.
Recurentul pârât a depus un set de înscrisuri și a arătat că nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul pârât a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței parțial în sensul ca la stabilirea pensiei să se țină cont că mai are un copil minor în întreținere.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.99/2013 a Judecătoriei Petroșani s-a admis acțiunea
reclamantei N. V. M. formulată împotriva pârâtului N. D. A., având ca obiect stabilire pensiei de întreținere în favoarea reclamantei.
2
De asemenea, s-a mai dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere de 500 lei lunar până la terminarea studiilor de către reclamantă, fără a se depăși vârsta de 26 de ani .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că:
„Reclamanta este fiica pârâtului, născută la data de 03.12.1993, iar în prezent se află în continuarea studiilor, fiind elevă în clasa a XII-a la Colegiul Național ,,M. E.” Petroșani.
Prin sentința civilă nr.5292/12.11.1997 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr.5792/1994 a fost obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea fiicei sale până la majoratul acesteia, iar aceasta a împlinit vârsta de 18 ani la data de 03.12.2011.
Pârâtul este salariat la . data de 28.05.2012 și realizează un venit net lunar de circa 1.150 lei.
Sumele reprezentând diurnă nu reprezintă un venit cu caracter de continuitate și nu vor fi avute în vedere la stabilirea veniturilor realizate de pârât.
De asemenea, pârâtul realizează venituri din activitatea de brokeraj în temeiul contractului de mandate nr.4363/20.06.2011 încheiat cu Campion Broker de asigurare SRL, iar media veniturilor nete realizate din această activitate în ultimele 6 luni este de circa 900 lei.
În total, pârâtul realizează un venit net lunar de circa 2050 lei.
Cu privire la dispozițiile legale aplicabile:
La data de 01.10.2011 a intrat în vigoare Legea nr.287/2009 privind Codul civil.
Prin art.5 alin.2din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil s-au stipulat următoarele: ,, Dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații subzistă după . Codului civil.”
În consecință, instanța a analizat cererea prin prisma dispozițiilor art.513 – 534 ale Titlului V ,,Obligația legală de întreținere” din Cartea a II-a ,,Despre familie” din Legea nr.287/2009.
Potrivit art.516 alin.1 din Legea nr.287/2009 privind Codul civil, ,,Obligația de întreținere exista între soț și sotie,rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege.”, iar potrivit art.524 ,,Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din veniturile sale.”.
De asemenea, potrivit art.499 alin.3, ,,Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.”, iar potrivit art.529 alin.2 ,,Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.”
Împrejurarea că reclamanta este în continuarea studiilor nu îi permite acesteia să se angajeze, să realizeze venituri din muncă, ceea ce echivalează cu
starea de nevoie”.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâtul N. D. A..
3
Recursul a fost scutit de la plata taxei de timbru și timbru judiciar.
În motivarea recursului s-a arătat că la judecarea acestui proces nu s-a ținut cont că el mai are o fiică N. P. M. din altă relație (atașând copie după certificatul de naștere). Recurentul cerând ca la stabilirea pensiei de întreținere să se țină cont și de cea de a doua fiică.
Recurentul pârât a solicitat administrarea de probe noi în recurs și a depus în copie: certificatul de naștere (f.3) și chitanțe (f.12-18 recurs).
Intimata reclamantă Nușă V. M. a formulat întâmpinare și a cerut modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul de a se stabili pensia de întreținere în procent de 19 % din veniturile pârâtului (f.8-9).
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, conform art.304/1 Cod procedură civilă, raportat la probele administrate se rețin următoarele:
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere datorată de pârâtul N. D. A. fiicei sale N. V. M., prima instanță nu a avut în vedere faptul că pârâtul mai are obligații de întreținere și față de fiica sa minoră N. P. M., născută la 04.09.1998(f. 3 recurs).
Prin urmare față de aceste considerente și raportat la starea de nevoie a reclamantei și la veniturile realizate de pârât instanța apreciază că un cuantum al pensiei de întreținere de 340 lei lunar este de natură să acopere contribuția pârâtului la cheltuielile de întreținere ale reclamantei.
Față de aceste considerente și raportat la dispozițiile art.304 pct.9 și art 312 al.3 teza I C pr civilă se va admite ca fondat recursul formulat cu consecința modificării în parte a sentinței atacate în sensul stabilirii pensiei de întreținere datorată reclamantei la suma de 340 lei lunar.
Se vor menține în rest dispozițiile sentinței atacate pentru aceleași considerente.
Văzând că nu s-au cerut cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul introdus de pârâtul N. D. A., împotriva sentinței civile nr. 99/10.1.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani, județul Hunedoara, pe care o modifică parțial, în sensul că stabilește cuantumul pensiei de întreținere la suma de 340 lei lunar.
Menține în rest dispozițiile sentinței atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 18.04.2013.
Președinte Judecător Judecător
C. M. A. R. I. C. C. V.
Grefier S. E. A.
RI /VEA -2 ex
.09.12.2013; Judecător fond –M. L.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 634/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
