Contestaţie la executare. Decizia nr. 1286/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1286/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 1524/312/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1286/R
Ședința din data de 19 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. C. T.
JUDECĂTOR – C. G.
JUDECĂTOR – T. I.
GREFIER – N. G.
Pe rol judecarea cauzei recursului civil formulat recurentul-contestator I. DE P. AL JUDETULUI I., împotriva sentinței civile nr. 1447/16.05.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia, în contradictoriu cu intimatul pârât P. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru intimatul pârât avocat A. G., lipsind recurentul contestator.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, ca arată că au fost înaintate de către recurentul contestator relațiile solicitate de către instanță la termenul anterior, după care;
Apărătorul intimatului solicită revenirea cu adresă către contestator, în sensul de a se preciza de către acesta suma exactă care s-a plătit intimatului pârât și dovada efectuării plății.
Tribunalul apreciind asupra solicitării apărătorului intimatului pârât, în raport de relațiile comunicate de către contestator, de cuprinsul somației emise în cadrul executării, o consideră ca fiind neîntemeiată și o respinge. Ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat și acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Apărătorul intimatului pârât, având cuvântul, arată că în situația în care tribunalul apreciază că recurentul contestator a calculat și plătit debitul, contestația apare ca rămasă fără obiect, motiv pentru care solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată conform înscrisurilor aflate la dosarul cauzei.
Dezbaterile declarându-se încheiate cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Slobozia la data de .06.2013 contestatoarea IPJ Ialomița cu sediul în loc. Slobozia, .. 13-15, jud. Ialomița a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 1447/16.05.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia în dosarul nr._ .
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Slobozia la nr._ contestatorul IPJ Ialomița a chemat în judecată pe intimatul – creditor P. A. domiciliat în loc. Urziceni, ., ., . solicitând anularea formelor de executare emise împotriva sa în baza titlului executoriu sentința civilă nr. 639/F/04.06.2009 emisă de Tribunalul Ialomița, definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 223/25.01.2010 a C. București.
În motivarea contestației recurentul a arătat că plata drepturilor salariale consfințite prin hotărâre judecătorească se face, conform prevederilor OUG 17/2009 și OUG 92/2012 eșalonat pe o perioadă de 5 ani, perioadă în care procedura de executare silită este suspendată de drept.
Judecătoria Slobozia prin sentința civilă nr. 1447/16.05.2013 a respins contestația la executare, reținând că în cauză sunt incidente prevederile OUG 71/2009 conform cărora în anul 2012 intimatul-creditor trebuia să primească 5% din valoarea titlului executoriu, în 2013, 10%, în 2014 și 2015 25% din valoarea titlului, iar în 2016 35% din valoarea titlului, lucru nerealizat de către creditoare, care nu a dat dovadă de o diligență rezonabilă în plata debitelor datorate.
Împotriva acestei sentințe a formulat prezentul recurs, în termen legal și motivat, contestatoarea IPJ Ialomița.
În recursul său aceasta critică sentința instanței de fond invocând aspecte ale fondului cauzei, nestabilirea de către instanța care a pronunțat hotărârea judecătorească ce constituie titlu executoriu, a sumelor restante pe care le datorează intimaților, activitate care desfășurată la data punerii în executare a acestei hotărâri ar bloca activitatea creditoarei.
Totodată, prin adresa nr. 15.929 din data de 07.11.2013 contestatoarea IPJ Ialomița arată că a fost calculat si achitat integral debitul în baza titlului executoriu, sentința civilă nr. 639/F/04.06.2009, achitându-i-se intimatului suma de 17.399 lei, în acest caz nefiind aplicate prevederile O.U.G. 71/2009.
Cu privire la cheltuielile de executare stabilite de B. M. A. prin procesul –verbal nr. 68 din data de 22.02.2013 tribunalul reține următoarele:
Prin procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 22.02.2013 B. „M. A.” a stabilit cheltuieli de executare la suma de 2.766,66 lei, compusă din onorariul executorului judecătoresc – 1739 + 417,36 lei TVA la care se adaugă alte cheltuieli în sumă de 610,30 lei.
Singurele măsuri întreprinse de executorul judecătoresc au fost înregistrarea cererii de executare silită, obținerea încheierii de încuviințare a executării silite și somația adresată creditoarei IPJ Ialomița.
Conform art. 3717 alin 2 Cod proc. civilă cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit, afară de cazul când creditorul a renunțat la executare sau dacă prin lege se prevede altfel. De asemenea, debitorul va fi ținut să suporte cheltuielile de executare făcute după înregistrarea cererii de executare și până la data realizării obligației stabilite în titlul executoriu prin executare voluntară.
Sumele ce urmează să fie plătite se stabilesc de către executorul judecătoresc, prin proces-verbal, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată, în condițiile legii.
Pentru sumele stabilite potrivit prezentului articol procesul-verbal constituie titlu executoriu.
Față de volumul activității efectuate de executorul judecătoresc și faptul că debitoarea a executat voluntar titlul, dar după primirea somației, tribunalul va modifica procesul – verbal de cheltuieli prin reducerea onorariului executorului judecătoresc la suma de 700 lei + TVA, la care se adaugă celelalte cheltuieli deja efectuate, în sumă de 610,30 lei.
Față de cele ce preced, în baza art. 312 alin 1 Cod proc. civilă va admite recursul declarat de IPJ Ialomița împotriva sentinței civile nr. 1447/16.05.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia pe care o va modifica în tot, și în consecință va admite contestația la executare formulată de IPJ Ialomița împotriva formelor de executare emise de B.E.J. M. A. în dosarul de executare nr. 68/2013.
Va constata că debitorul IPJ Ialomița a achitat creditorului P. A. debitele datorate.
Văzând și dispozițiile art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod proc. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE IALOMIȚA, Slobozia, .. 13-15, jud. Ialomița împotriva sentinței civile nr. 1447/16.05.2013 pronunțată de Judecătoria Slobozia pe care o modifică în tot și
În consecință admite contestația la executare formulată de IPJ Ialomița împotriva formelor de executare emise de B.E.J. M. A. în dosarul de executare nr. 68/2013.
Constată că debitorul IPJ Ialomița a achitat creditorului P. A. domiciliat în loc. Urziceni, ., ., ., debitele datorate.
Modifică procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 22.02.2013 în sensul reducerii cheltuielilor de executare la suma de 700 lei + TVA onorariu executor, la care se adaugă 610,30 lei alte cheltuieli, datorate de debitorul IPJ Ialomița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
D. C. T. C. G. T. I. N. G.
Red. T.I./tehnored. S.R.D.
02 exemplar/26.11.2013
Judecător fond: Ș. N.
| ← Cereri. Decizia nr. 1278/2013. Tribunalul IALOMIŢA | Pretenţii. Sentința nr. 2521/2013. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
