Contestaţie la executare. Decizia nr. 66/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 66/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 1368/312/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
DECIZIA CIVILĂ NR. 66 R
Ședința publică din data de 29.01.2013
Tribunalul constituit din:
Președinte: D. C. – T.
Judecător: I. T.
Judecător: T. I.
Grefier: N. J.
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta-reclamantă P. I., domiciliată în mun. Slobozia, ., județul Ialomița împotriva sentinței civile nr. 2821/26.10.2012 pronunțată de Judecătoria Slobozia, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. A. .. – societate aflată în insolvență – reprezentată prin lichidator judiciar Pro Consulting IPURL Slobozia, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care referă că recursul astfel formulat nu este motivat, nefiind depusă nici dovada consemnării taxei judiciare de timbru în sumă de 97 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei, așa cum a stabilit instanța.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția anulării recursului întrucât acesta nu a fost timbrat, și rămâne în pronunțare pe această excepție.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 2821 din_ Judecătoria Slobozia a respins contestația la executare formulată de contestatoarea P. I., cu domiciliul în municipiul Slobozia, ., județul Ialomița în contradictoriu cu intimata S.C. A. .. – societate aflată în insolvență –prin lichidator judiciar Pro Consulting IPURL reprezentat de R. M., cu sediul în municipiul Slobozia, județul Ialomița, .. 25, județul Ialomița, ca neîntemeiată.
A respins cererea contestatoarei de suspendare a executării silite, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs nemotivat reclamanta P. I., solicitând atașarea dosarului nr._ în care s-a pronunțat sentința comercială nr. 160/F din 06.03.2007, de către Tribunalul Ialomița.
Deși legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 97 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei, recurenta-reclamantă nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În raport de dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, tribunalul va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamanta P. I. împotriva sentinței civile nr. 2821/26.10.2012 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Văzând și dispozițiile art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta P. I., domiciliată în mun. Slobozia, ., județul Ialomița împotriva sentinței civile nr. 2821/26.10.2012 pronunțată de Judecătoria Slobozia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. / tehnored.: N.J.
2 ex. / 31.01.2013
Jud. fond: A. A.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1292/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 67/2013. Tribunalul... → |
|---|
