Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 2343/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2343/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 1514/98/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2343 F
Ședința publică din data de 24.09.2013
Completul constituit din:
Președinte: D. C. – T.
Grefier: N. J.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. N., domiciliată în mun. S., . 16, ., județul Ialomița, reprezentată de Cabinet Avocat S. Ș., cu sediul profesional în mun. S., . 1 C, ., județul Ialomița în contradictoriu cu pârâta P. MUNICIPIULUI SLOBZIA, cu sediul în mun. S., ., județul Ialomița, având ca obiect exequator – recunoaștere hotărâre străină.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta C. N. domnul avocat S. Ș., lipsind pârâta P. mun. S..
Procedura fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care referă că prin adresa nr._/25.06.2013 pârâta solicită judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul, verificând în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, competența generală, materială și teritorială, constată că este competent să soluționeze cauza, față de prevederile art. 1098 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă și faptul că sediul pârâtei se află în raza de competență a Tribunalului Ialomița.
Avocat S. Ș., pentru reclamantă, având cuvântul, arată că urmează a se reține ca temei în drept al cererii dispozițiile art. 1094 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, în cauză nemaifiind alte cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat.
Instanța ia act, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat S. Ș., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și să se dispună recunoașterea sentinței nr. 2008/253 pronunțată de Tribunalul nr. 1 al Familiei Istanbul la data de 06.05.2008 privind divorțul dintre reclamanta C. N. și numitul C. Erkan, fără cheltuieli de judecată.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza civilă de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ din data de 07 iunie 2013, reclamanta C. N. în contradictoriu cu pârâta P. mun. S. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se recunoască sentința nr. 2008/253 pronunțată de Tribunalul nr. 1 al Familiei Istanbul la data de 06.05.2008 privind divorțul dintre aceasta și numitul C. Erkan.
În motivarea cererii reclamanta arată că la data de 18.08.1992 s-a căsătorit în Turcia, căsătoria fiind transcrisă sub nr. 149 din data de 20.07.2004 la P. mun. S., județul Ialomița. Din căsătoria părților a rezultat un copil C. Ece.
La data de 06.05.2008 s-a pronunțat divorțul părților, astfel cum rezultă din Registrul de evidență a populației Istanbul, hotărâre declarată definitivă la data de 09.05.2008.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1094, 1095 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii sale reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 2008/253 pronunțată de Tribunalul nr. 1 al Familiei Istanbul la data de 06.05.2008, pe baza declarației comune a reprezentanților părților, s-a pronunțat divorțul dintre reclamanta C. N. și numitul C. Erkan, rămasă definitivă la data de 09.05.2008.
Hotărârea astfel pronunțată a fost depusă de către reclamanta C. N. în copie, certificată pentru conformitate și însoțită de traducerea autorizată, din cuprinsul acesteia rezultând faptul că aceasta prin apărătorul său a declarat verbal că acceptă divorțul.
Potrivit art. 1094 din Noul Cod de procedură civilă „Hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
Potrivit art. 1099 (1) din Noul Cod de procedură civilă „Cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte:
- copia hotărârii străine ;
- dovada caracterului definitiv al acesteia ;
- copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea ;
(2) Actele prevăzute la alin. (1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art. 1092. Supralegalizarea nu se cere în cazul în care părțile sunt de acord cu depunerea de copii certificate pentru conformitate”.
Având în vedere textul de lege, reținând că în cauză cererea este justificată de necesitatea înregistrării divorțului în evidențele Primăriei mun. S., unde a fost înregistrată căsătoria părților, constatând că în cauză au fost depuse actele prevăzute de textul de lege reținut anterior, tribunalul apreciază întemeiată cererea formulată de reclamanta C. N. în contradictoriu cu pârâta P. mun. S., urmând a o admite.
În consecință, va recunoaște hotărârea judecătorească nr. 2008/253 pronunțată de Tribunalul nr. 1 al Familiei Istanbul la data de 06.05.2008 privind divorțul dintre reclamanta C. N. și petentul C. Erkan.
Văzând și dispozițiile art. 466 alin. 1 și cele ale art. 468 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. N., domiciliată în mun. S., . 16, ., județul Ialomița, reprezentată de Cabinet Avocat S. Ș., cu sediul profesional în mun. S., . 1 C, ., județul Ialomița în contradictoriu cu pârâta P. MUNICIPIULUI SLOBZIA, cu sediul în mun. S., ., județul Ialomița.
Dispune recunoașterea hotărârii judecătorești nr. 2008/253 pronunțată de Tribunalul nr. 1 al Familiei Istanbul la data de 06.05.2008 privind divorțul dintre reclamanta C. N. și petentul C. Erkan.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, instanța la care se depune fiind Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. / tehnored.: D.C.T.
4 ex./ 30.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 873/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1287/2013. Tribunalul... → |
|---|
