Pensie întreţinere. Sentința nr. 1003/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1003/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 8483/229/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
DECIZIA CIVILĂ NR.513/R
Ședința publică din data de 07.05.2013
Tribunalul constituit din:
P. – T. I.
JUDECĂTOR – I. T.
JUDECĂTOR – C. T. D.
GREFIER – C. O.
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul A. I., împotriva sentinței civile nr.1003/28.03.2013, pronunțată de Judecătoria Fetești.
La apelul nominal facut in ședința publică a răspuns recurentul pârât, personal, lipsind intimata reclamantă V. G. M. și autoritatea tutelară C. L. Fetești.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care arată că la dosar au fost depuse motive de recurs, după care:
Recurentul pârât arată că nu are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul ia act, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea acestuia.
Recurentul pârât, având cuvântul, solicită admiterea recursului și reducerea cuantumului pensiei la care este obligat, motivat de faptul că mai are un copil în întreținere.
Dezbaterile declarându-se închise, recursul rămâne în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.1003 din 28 februarie 2013 a Judecătoriei Fetești, a fost admisă cererea formulată de reclamanta V. G. M., domiciliată în municipiul Fetești, ..1, județul Ialomița împotriva pârâtului A. I., domiciliat în municipiul Fetești, ., județul Ialomița și s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civila nr.351/07.03.2007 pronunțată de Judecătoria Fetesti în Dosarul nr._ în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor A. N.-I. născut la data de 25.11.2000 și A. D. Ș. născut la data de 09.12.2003 de la 130 lei la 180 lei/lunar, cate 90 lei pentru fiecare minor, cu începere de la data introducerii acțiunii, 19.11.2012 și până la majoratul minorilor.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
In cererea introductivă de instanță, reclamanta V. G. M. a arătat că pensia pe care o plătește pârâtul pentru cei doi minori este insuficientă pentru acoperirea cheltuielilor cu copiii, întrucât aceștia sunt bolnavi și necesită un regim special.
Instanța de fond, reținând că din anul 2007, când a fost stabilită pensia de întreținere pentru minori, au crescut cheltuielile pentru întreținerea minorilor, că minorii au fost în îngrijiri medicale, iar pârâtul nu s-a prezentat la instanță și nu a depus dovada privind veniturile sale, a apreciat cererea întemeiată și a majorat cuantumul pensiei de întreținere de la suma de 130 lei lunar la suma de 180 lei lunar, câte 90 lei lunar pentru fiecare minor, începând cu data introducerii acțiunii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că după despărțirea de reclamantă, la 17.06.2006 s-a căsătorit cu numita A. S., căsătorie din care a rezultat minora A. C. Ș., născută la 07.06.2007, iar singurul venit în familie ester salariul lui, care este minim pe economie.
Recurentul a anexat copie de pe certificatul de naștere al minorei A. C. Ș..
Tribunalul, examinând sentința atacată cu recurs, în raport de criticile formulate, actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile art.304 ind.1 Cod procedură civilă, constată că recursul este nefondat și urmează a-l respinge pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Într-adevăr, prima instanță a dat eficiență prevederilor art.499 Cod civil, potrivit cărora tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Conform art.529 Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Potrivit art.531 alin.1 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
In cauză, chiar dacă a intervenit nașterea minorei A. C. Ș., cuantumul pensiei nu va fi modificat întrucât întreținerea, conform art.529 cod civil se stabilește până la jumătate din venitul celui care o plătește, prima instanță făcând o corectă aplicare a legii.
Astfel, în lipsa unor dovezi privind veniturile recurentului, venitul minim garantat care se ia în considerare în această situație, potrivit HG nr.1225/2011, este de 700 lei brut (472,5 net), încât alocarea sumei de 180 lei lunar pentru cei doi minori este cuprinsă în cota legală ce s-ar cuveni pentru 3 copii.
Așa fiind, în baza art.312 pct.1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul pârât A. I. împotriva sentinței civile nr.1003 din 28.03.2013 a Judecătoriei Fetești.
Văzând și dispozițiile art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.312 pct.1 Cod procedură civilă;
Va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul pârât A. I., domiciliat în municipiul Fetești, ., județul Ialomița, împotriva sentinței civile nr.1003 din 28.03.2013 a Judecătoriei Fetești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
T. I. I. T. C. T. D. C. O.
red.T.I.
dact.C.O.
2 ex./17.05.2013
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 18-04-2013, Tribunalul IALOMIŢA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 107/2013.... → |
|---|
