Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3500/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3500/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 8244/229/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 177/A
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M.
JUDECĂTOR: R. M. I.
GREFIER: M. I.
Pe rol soluționarea apelului civil declarat de apelantul –pârât V. G. M. împotriva sentinței civile nr.3500 din data de 17.09.2013 pronunțată de Judecătoria Fetești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S. G., având ca obiect revendicare imobiliară .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-reclamantă, reprezentată de avocat C. G., în baza împuternicirii avocațiale nr._/2013, pe care o depune la dosarul cauzei, lipsind apelantul-pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina este la prim termen de judecată și că apelantul-pârât nu a depus dovada timbrării cererii de apel și nici motivele de apel, după care;
Tribunalul, având în vedere că apelantul-pârât nu a depus la dosar dovada consemnării taxei judiciare de timbru în sumă de 346,5 lei și nici timbru judiciar în cuantum de 5 lei, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de apel și pune în discuția părților această excepție.
Apărătorul intimatei-reclamante solicită admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat; fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul ia act și rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu de instanță.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de fata:
Prin sentința civilă nr.3500 din data de 17.09.2013 pronunțată de Judecătoria Fetești, s-a admis cererea formulată de reclamanta S. (fostă V.) G. domiciliată în Fetești, ., județul Ialomița în contradictoriu cu pârâtul V. G. M. domiciliat în Fetești, ..14, județul Ialomița.
A obligat pârâtul V. G. M. să lase reclamantei S. (fostă V.) G. în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul compus din camera 1, în suprafață de 33,32 mp, construită pe u teren concesionat în suprafață de 202,9 m.p., având ca vecinătăți la N - pe o lungime de 16,77 m . S – pe o lungime de 16,77 m..p. lotul nr.2, la E – pe o lungime de 12,10 m . la V – pe o lungime de 12,10 m situat în Fetești .. 14, jud. Ialomița .
S-a dispus evacuarea pârâtului V. G. M. din imobilul proprietatea reclamantei compus din camera 1, în suprafață de 33,32 mp, construită pe u teren concesionat în suprafață de 202,9 m.p., având ca vecinătăți la N - pe o lungime de 16,77 m . S – pe o lungime de 16,77 m..p. lotul nr.2, la E – pe o lungime de 12,10 m . la V – pe o lungime de 12,10 m situat în Fetești .. 14, jud. Ialomița.
S-a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
În baza art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 a obligat pârâtul V. G. M. să plătească statului suma de 693,08 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ( taxa judiciara de timbru) pentru care reclamanta S. (fostă V.) G. a beneficiat de scutire prin încuviințarea ajutorului public judiciar conform O.U.G. nr.51/2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, nemotivat, pârâtul V. G. M..
La termenul de judecată din data de 12.12.2013, tribunalul, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de apel cu privire la care reține următoarele:
Cum apelantul nu a timbrat anticipat apelul, acesta a fost legal citat, pentru termenul din data de 12.12.2013, cu mențiunea de a timbra apelul cu 346,5 lei, taxă judiciară de timbru și 5 lei, timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxele datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelantul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunilor din citația pentru termenul din data de 12.12.2013, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, tribunalul urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a legii, să admită excepția netimbrării cererii de apel invocată de instanță din oficiu și să dispună anularea apelului, ca netimbrat.
Văzând și dispozițiile art.299 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării cererii de apel, excepție invocată de instanță din oficiu.
În baza art.20 din Legea 146/1997 anulează apelul formulat de apelantul pârât V. G. M., domiciliat în Fetești, .. 14, jud. Ialomița, împotriva sentinței civile nr. 3500 din 17.09.2013 a Judecătoriei Fetești, ca netimbrat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12.2013.
P., JUDECATOR, GREFIER,
M. L. I. I. R. M. I. M.
Red. M.L.I.
Tehnored.I.M.
4 ex./10.01.2014
Jud.fond. B. I. L.
| ← Succesiune. Sentința nr. 12/2013. Tribunalul IALOMIŢA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1437/2013. Tribunalul... → |
|---|
