Acţiune în constatare. Decizia nr. 1347/2013. Tribunalul IAŞI

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:

„Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat.

Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.

Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Cum la termenul acordat în acest sens, reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru corespunzătoare cererii formulate, instanța urmează ca în temeiul dispozițiilor mai sus menționate să anuleze ca netimbrată cererea”.

* * *

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că toate taxele le-a plătit la timpul cerut adică taxa de4 onorariu în valoare de 500 Ron plus taxa de timbru de 240.000 Rol și taxa de 190 Ron contra valoarea actelor de încheiere de certificare făcute la notariat.

Toate aceste acte făcute, plătite și depuse la dosarul nr._/245/2009 ele fiind lipsă din dosarul_ conform înscrisurilor pe care le-a făcut pe data de 28.05.2012. Nu au mai fost primite la registratură pe motiv că judecata s-a amânat până pe 22.09. la care nu a mai fost citată și nu s-a prezentat.

Intimații nu au formulat întâmpinare.

Nu s-au administrat probe noi în recurs.

* * *

Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor de recurs invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că recursul este neîntemeiat motivat de considerentele ce succed.

În prezenta cauză prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15.12.2011, sub numărul de dosar_, reclamanta M. E. a chemat în judecată în calitate de parata pe P. Șcheia, solicitând instanței sa constate ca la data de 27.02.1985 a cumpărat o suprafața de teren de 1448 mp, situata in vatra satului Șcheia, de la numitul D. C..

Prin încheierea din data de 29.03.2012 s-a pus în vedere reclamantei achitarea unei taxe de timbru de 3435,48 lei, acordându-i-se termen în acest sens.

Reclamanta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, prin încheierea din data de 03.05.2012, cererea fiind respinsa.

Tribunalul constată că instanța de fond a procedat la o aplicare riguroasă a prevederilor legale incidente în materie.

Astfel deși reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 3435,48 lei sub sancțiunea anulării cererii potrivit dovezii atașată la fila 57 dosar fond, nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile legale.

Tribunalul notează că prin încheierea din 03.05.2012 instanța de fond a respins cererea reclamantei de ajutor public judiciar.

Deși reclamanta avea deschisă posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru conform art. 18 din Legea 146/1997 precum și posibilitatea prevăzută de art. 15 alin. 2 din O.U.G. 51/2008 de a-și exercita dreptul de a solicita reexaminarea încheierii prin care i s-a respins cererea de ajutor public judiciar nu a uzat de acest drept.

Tribunalul constată că potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, în cazul în care acestea nu au fost achitate integral la depunerea cererii, reclamantul are obligația de a le achita până la termenul fixat de instanță. Nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii. Potrivit art. 3 din O.G. 32/1995 (cu modificările și completările ulterioare) în cazul cererilor de chemare în judecată adresate instanțelor se aplică timbre judiciare – iar conform art. 9 alin. 2 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței referitoare la timbru judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.

În cauză, deși reclamanta a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru și de a aplica timbru judiciar în cuantumurile menționate, aceasta nu și-a îndeplinit obligația stabilită imperativ, sub sancțiunea anulării acțiunii conform art. 20 alin. 3 din legea 146/1997 cu modificările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. 32/1995.

Or conform textului imperativ citat art. 20 din legea 146/1997 cu modificările ulterioare și art. 35 din Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999, privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, obligația de a achita taxa de timbru este necesar a fi îndeplinită până la primul termen de judecată.

Întrucât obligația legalei timbrări a cererilor adresate instanței are caracter imperativ, iar reclamantei i-a fost acordat un termen în acest sens, însă aceasta nu s-a conformat, instanța de fond în mod legal a anulat cererea ca netimbrată, în baza dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.

În consecință în baza art. 312 Cod procedură civilă, Tribunalul urmează a respinge recursul ca neîntemeiat și a menține sentința recurată ca legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de reclamanta M. E. împotriva sentinței civile nr._/20.09.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ sentință pe care o menține .

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 mai 2013.

Red. P.C.

Tehn. A.G.

2 ex./20.08.2013

Jud. fond: A. M.

A.M. 12 Iunie 2013