Contestaţie la executare. Decizia nr. 2600/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2600/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 15282/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 06 Decembrie 2013
Președinte – F. E. C.
Judecător – C. C. E.
Judecător –Diuță T. A. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 2600
Pe rol fiind soluționarea sesizării din oficiu pentru constatarea perimării apelului civil promovat de contestatoarea M. G. împotriva sentinței civile nr._/15.06.2011 pronunțată de Judecătoria Iași împotriva deciziei civile nr. 2466/05.10.2011 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde contestatoarea personal,
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 18.05.2012.
În temeiul art.245 C. instanța repune cauza pe rol.
Contestatoarea se legitimează cu carte de identitate . nr._ CNP_.
Instanța acordă cuvântul pe excepția de perimare a cererii de recurs .
Contestatoarea arată că dorește să plătească taxa de timbru, precizează că solicită să se continue judecata .
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de perimare a cererii de recurs.
.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față declaratde contestatoarea M. G. împotriva sentinței civile nr._/15.06.2011 pronunțată de Judecătoria Iași
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.05.2012, de când cauza a fost suspendată pentru soluționarea cererii când s-a suspendat cauza potrivit dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
.
În baza disp. art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimat recursul formulat de contestatoarea M. G. împotriva sentinței civile nr._/15.06.2011 pronunțată de Judecătoria Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.12.2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
F.E.C. C.C.E. D.T.A.M. M.G.
Red. F.E.C.
2 ex/ 10.12.2013
| ← Poprire asigurătorie. Decizia nr. 2599/2013. Tribunalul IAŞI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 655/2013.... → |
|---|
