Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 2039/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2039/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 36930/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 03 Octombrie 2013
Președinte - M. M.
Judecător - M. D.
Judecător – F. S.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 2039
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurenta C. M. împotriva sentinței civile nr.473/12.01.2012 pronunțată de Judecătoria Iași ,intimat C. B.-Ș., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial disjungere.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.09.2013 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta deciziei civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi,03.10.2013, când
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 473/12.01.2012, Judecătoria Iași a respins cererea de partaj formulată de petenții C. M. și C. B. Ș..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în considerentele hotărârii:
Părțile sunt foști soți, a căror căsătorie încheiată la data de 28.08.2001, a fost desfăcută prin divorț, în baza sentinței civile nr._/2011 a Judecătoriei Iași, irevocabile.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că în timpul căsătoriei părțile au dobândit cota de 1/2 din apartamentul nr. 2, situat în Iași, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 639/08.04.2003 la B.N.P. S. Frost.
Prin contractul nr. 30 ILCC/05.11 din 17.05.2011, Compania Interfon Lux S.R.L., în calitate de executor s-a obligat să construiască și să predea în exploatare beneficiarilor – petenții din această cauză, apartamentul nr. 30, cu o cameră, în blocul locativ în proces de construcție, situat în municipiul Chișinău, ./1, et. 9, .> În conformitate cu dispozițiile art. 271 Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor, iar potrivit art. 272 Cod procedură civilă învoiala părților va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.
Având în vedere că hotărârea care consfințește învoiala părților reprezintă un contract intervenit între părți cu concursul instanței de judecată, acesta trebuie să îndeplinească condițiile de fond și de formă prevăzute de lege pentru încheierea actelor juridice.
Aplicând aceste dispoziții la situația de fapt dedusă judecății, instanța reține că părțile au capacitatea de a dispune de drepturile lor, respectiv au capacitate deplină de exercițiu. Totodată, se mai reține, că părțile au manifestat în mod valabil voința de a încheia acest act prin semnarea acestuia în fața instanței în ședința publică din data de 27.10.2011.
Cât privește bunurile în legătură cu care tranzacționează, instanța reține că părțile nu au făcut dovada proprietății în legătură cu unul dintre imobile, deci nu pot dispune cu privire la acesta.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs C. M. criticând-o pentru ne legalitate și netemeinicie.
Recurenta a argumentat în esență că a făcut dovada proprietății cu privire la imobilele a căror partajare s-a solicitat.
De asemenea, recurenta a precizat că prima instanță trebuia să ia act de voința părților litigante exprimată în tranzacția încheiată și depusă la instanță.
Pentru termenul de judecată din data de 8.03.2013, C. B. Ș. a precizat instanței în scris referitor la cota de ½ din imobilul situat în Iași, . nr. 15, ..B, ., ca aceasta să fie atribuită în întregime recurentei.
La termenul de judecată din data de 16.09.2013, ambele părți s-au prezentat în fața instanței de recurs și au solicitat să se ia act de tranzacția lor în ceea ce privește imobilul de mai sus.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, văzând și precizările părților, urmează a lua act de înțelegerea părților numită „tranzacție”, în conformitate cu dispozițiile art. 271 Cod procedură civilă.
Astfel, sentința civilă nr._/3.11.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, s-a pronunțat divorțul soților C. M. și C. B. Ș., instanța dispunând ca soția să-și păstreze numele dobândit prin căsătorie.
Prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 639/8.04.2003, soții au dobândit în indiviziune și în cote egale, cota de ½ (jumătate) din apartamentul nr.2 situat în Iași, . nr.15, ..
Prin prezenta înțelegere, părțile au solicitat tranzacționarea imobilului de mai sus în sensul că partea de ½ din apartament să fie atribuită lui C. M. fără ca aceasta să fie obligată la plata vreunei sulte.
În consecință, instanța, verificând legalitatea tranzacției și văzând dispozițiile art. 271 Cod procedură civilă, urmează a admite recursul, a modifica în tot sentința recurată și a lua act de înțelegerea părților numită „tranzacție”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de C. M. împotriva sentinței civile nr.473/12.01.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o modifică în tot:
În temeiul disp. art. 271 Cod proc. civilă ia act de înțelegerea părților numită
„TRANZACȚIE
Încheiată astăzi 16.09.2013
Noi C. B. Ș. CNP_ domiciliat în Iași, . nr. 22 B,. M. CNP_ domiciliată în Iași, . nr.15,., ., Iași, părți în dosarul nr._, solicităm să se ia act de tranzacția noastră în sensul atribuirii cotei de 1/2 din imobilul din Iași, . Iași, . nr.15, ., . contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 639/8.04. 2003 la BNP Frost Iași, către recurenta C. M., fără plata nici unei sulte.
Aceasta este voința noastră liber exprimată și fără constrângere.”
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 3.10.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. M. M. D. F. S. GREFIER,
M. Getuța
Red: M.M.
Tehn. H.C.
Ex.2/20.01.2014
Judecător fond: M. A.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
