Supraveghere specializată. Sentința nr. 2246/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2246/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 4512/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 14 Iunie 2013
Președinte - M. S.
Grefier - N. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2246/2013
Ministerul Public a fost reprezentat prin
PROCUROR – U. L.
Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Iași în contradictoriu cu pârâții Socieți M. și Socieți C., având ca obiect supraveghere specializată .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde consilier juridic R. C. pentru reclamantă și pârâtul Socieți C., lipsă fiind pârâta Socieți M..
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, în camera de consiliu este audiat minorul Socieți I. care arată că are 14 ani, este elev în clasa a VIII-a la Școala Comarna, că locuiește împreună cu tatăl său, nu mai are frați sau surori iar de mama sa nu mai știe nimic de aproximativ 8 ani, fiind plecată. Interpelat, minorul precizează că îi pare rău de ceea ce a făcut și că a înțeles că trebuie să fie cuminte și să nu mai repete această faptă.
În ședință publică, instanța constată că la dosar, prin serviciul de registratură, s-a înaintat raportul de evaluare privind situația minorului, efectuat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași.
Interpelat, pârâtul Socieți C. arată că știe de ce a fost chemat în fața instanței și precizează că minorul a greșit, că se ocupă singur de creșterea și educarea acestuia și consideră că poate să-l supravegheze.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Consilier juridic R. solicită admiterea acțiunii, să se dispună supravegherea specializată în familie a minorului pe o perioadă de 3 luni.
Pârâtul Socieți C. arată că este de acord cu măsura propusă.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a acțiunii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 5412/06.04.2013 reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Iași, prin reprezentanți legali a solicitat instanței să dispună instituirea măsurii supravegherii specializate în familie pe o perioadă de 3 luni a copilului SOCIEȚI I., cu obligația respectării de către acesta a obligațiilor prevăzute de art. 81 alin. 1 din Legea nr. 272/2004.
În motivarea cererii se arată că minorul Socieți I. s-a născut la data de 14.09.1998 în Iași, fiind fiul lui C. și al lui M.. Copilul provine din relația de căsătorie a părinților săi. Aceștia s-au despărțit în fapt în anul 2005, minorul rămânând în grija tatălui.
Copilul Socieți I. a fost cercetat penal pentru că a pătruns fără drept în locuința unei vecine de unde a sustras bunuri. Întrucât copilul nu răspunde penal, fiind minor sub 14 ani și a săvârșit fapta fără a conștientiza semnificația și consecințele negative, prin Rezoluția din 22.11.2010 emisă în dosarul nr. 1437/P/2009 P. de pe lângă Judecătoria Răducăneni a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu și furt calificat.
Întrucât mama copilului nu și -a dat consimțământul cu privire la măsura supravegherii specializate a copilului, reclamanta a solicitat ca instanța să dispună instituirea măsurii supravegherii specializate în familie în conformitate cu dispozițiile art. 67 alin. 2 din Legea nr. 272/2004.
La dosarul cauzei au fost depuse: referat de situație întocmit la data de 01.04.2013 de C. Management de Caz pentru Supraveghere Specializată din cadrul D.G.A.S.P.C. Iași, plan individualizat de protecție, adeverință medicală,, Rezoluția din 22.11.2010 emisă în dosarul nr. 1437/P/2009 P. de pe lângă Judecătoria Răducăneni, acte de stare civilă, raport de vizită din 23.01.2013, anchetă socială efectuată de Primăria comunei Comarna.
În cauză s-a întocmit un referat de evaluare a situației copilului de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, în conformitate cu dispozițiile art. 130 din Legea nr. 242/2004.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
Minorul Socieți I. nu a mai fost cercetat penal nici înainte nici după comiterea faptei pentru care se solicită luarea măsurii de protecție, are un comportament corespunzător în familie, la școală și în comunitate.
Din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași rezultă că minorul a fost implicat în comiterea faptei antisocial datorită vîrstei fragede, fapta fiind un incident izolat ce nu denotă adoptarea de către minor a unui un comportament infracțional . În prezent minorul are o conduită adecvată, acceptând regulile stabilite de tatăl său, beneficiază de sprijin material, afectiv și educațional din partea familiei. Copilul își organizează și utilizează timpul în mod echilibrat, îmbinând pozitiv responsabilitățile școlare cu divertismentul, urmează cu intereres cursurile școlare.
În același referat consilierul de reintegrare apreciază că minorul dispune de resursele familiale și personale în vederea consolidării comportamentului prosocial prezent.
Măsura supravegherii specializate, în temeiul disp. Art. 81 din Legea nr. 272/2004 constă în menținerea copilului în familie .
Din referatul de anchetă socială depus la dosarul cauzei și raportul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași rezultă că minorul Socieți I. este o fire educabilă, cu calități personale ce sunt o premisă pentru o evoluție pozitivă. Tatăl copilului poate asigura minorului condiții bune de dezvoltare . Aceasta poate să realizeze o supraveghere eficientă a minorului în ceea ce privește modalitatea de petrecere a timpului liber și a anturajului său. Minorul are perspective crescute de reintegrare socială, beneficiind de susținerea familiei.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 din Legea nr. 272/2004 în sensul că este posibilă menținerea copilului în familie, tatăl având posibilitatea să asigure educarea și supravegherea acestuia în scopul de a nu mai săvârși fapte antisociale.
În considerarea celor expuse urmează ca instanța să admită cererea formulată de reclamantă și în temeiul disp. art. 81 din Legea nr. 272/2004 să dispună instituirea măsurii supravegherii specializate în familie a copilului Socieți I., cu recomandarea supravegherii frecventării cursurilor școlare, evitării anturajului negativ și și de a participa la ședințele de consiliere stabilite de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Iași, cu sediul în Iași, .. 57/A, prin reprezentanți legali, în contradictoriu cu pârâții SOCIEȚI C. și SOCIEȚI M., domiciliați în ..
În baza disp. Art. 81 din Legea nr. 272/2004 instituie măsura supravegherii specializate în familie pe o perioadă de trei luni a copilului SOCIEȚI I., fiul lui C. și al lui M., născut la data de 14.09.1998 în Iași cu recomandarea frecventării cursurilor școlare, de a se evita anturajul negativ și de a participa la ședințele de consiliere părinte –copil stabilite de reclamantă.
Executorie
Numai cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.06.2013.
PREȘEDINTE,
S.M. GREFIER,
E.N.
Red. S.M./S.M. 6 ex. – 19. 09.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Situaţie juridică minor. Decizia nr. 277/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
