Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 3350/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3350/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 7346/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 Octombrie 2014
Președinte - D. M.
Grefier D. M. B.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3350/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul F. C. I., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa petentului.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform disp. art. 411 NCPC, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr. de mai sus, petentul F. C. I., a solicitat pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere și încuviințare a executării silite a hotărârii judecătorești sentința de divorț nr. 0052 din 16.05.2013 a Judecătoriei de primă instanță și instrucție nr. 8 din Legannes Madrid.
În motivarea cererii, petentul a învederat faptul că recunoașterea îi este necesară în vederea eliberării cărții de identitate.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri: sentința a cărei recunoaștere se solicită –în limba spaniolă și traducere legalizată în limba română, apostilă-și în traducere legalizată.
Examinând actele și lucrările existente la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința de divorț nr. 0052 din 16.05.2013 a Judecătoriei de primă instanță și instrucție nr. 8 din Legannes Madrid s-a dispus asupra divorțului soților M. A. F. și C. I. F..
Hotărârea a fost depusă cu traducere legalizată. Hotărârea nu necesită apostilă, conform Convenției dintre România si Spania – complementară la Conventia privind procedura civilă, încheiată la Haga la 1 martie 1954 -, semnată la Bucuresti la 17 noiembrie 1997, ratificată prin Legea nr. 235/1998, publicată în M. Of. Nr. 480/14.12.1998.
Potrivit mențiunilor din cuprinsul ei hotărârea este definitivă.
În cauză sunt aplicabile disp. Regulamentului CE nr. 2201/2003 referitoare la divorțul părților. Astfel potrivit art. 21 din regulament, hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură. Fără a aduce atingere secțiunii 4 din prezentul capitol, orice parte interesată poate solicita, în conformitate cu procedurile prevăzute de secțiunea 2 din prezentul capitol, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii.
Astfel în cauză nu este incident nici unul din motivele de refuz al recunoașterii prev. de art. 22 și 23 din regulament:
(a) în cazul în care recunoașterea contravine în mod evident ordinii publice a statului membru în care se solicită aceasta;
(b) în cazul în care actul de sesizare a instanței sau un act echivalent nu a fost notificat sau comunicat în timp util pârâtului care nu s-a prezentat și astfel încât acesta să își poată pregăti apărarea, cu excepția cazului în care se constată că pârâtul a acceptat hotărârea într-un mod neechivoc;
(c) în cazul în care aceasta este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată într-o acțiune între aceleași părți în statul membru în care se solicită aceasta sau
(d) în cazul în care aceasta este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior într-un alt stat membru sau într-un stat terț într-o cauză între aceleași părți, din moment ce această primă hotărâre îndeplinește condițiile necesare recunoașterii sale în statul membru în care se solicită aceasta.
și
(a) recunoașterea contravine în mod evident ordinii publice din statul membru în care se solicită recunoașterea, luând în considerare interesul superior al copilului;
(b) în cazul în care, cu excepția procedurilor urgente, aceasta a fost pronunțată fără a-i da copilului posibilitatea de a fi ascultat, încălcându-se astfel normele fundamentale de procedură din statul membru în care se solicită aceasta;
(d) la solicitarea oricărei persoane care susține că hotărârea se opune exercitării răspunderii sale părintești, în cazul în care hotărârea a fost pronunțată fără ca această persoană să fi avut posibilitatea de a fi ascultată;
(e) în cazul în care aceasta este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată ulterior în materia răspunderii părintești în statul membru în care se solicită recunoașterea;
(f) în cazul în care aceasta este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată ulterior în materia răspunderii părintești într-un alt stat membru sau în statul terț în care copilul își are reședința obișnuită, din moment ce hotărârea ulterioară îndeplinește condițiile necesare recunoașterii sale în statul membru solicitat
(g) în cazul în care nu a fost respectată procedura prevăzută la articolul 56.
În consecință instanța urmează a admite cererea de recunoaștere a hotărârii cu privire la acest efecte menționate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTORĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul F. C. I., cu domiciliul în Iași, ., .> Dispune recunoașterea pe teritoriul Statului Român a sentinței de divorț nr._ din 16 mai 2013 pronunțată de Judecătoria de primă instanță și instrucție nr.8 din Legannes Madrid.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 23.10.2014.
Președinte Grefier
M.D. B.M.D.
Tehnored. M.D.
3 ex./24.11.2014
| ← Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 3351/2014.... | Succesiune. Decizia nr. 1236/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
