Succesiune. Decizia nr. 1236/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1236/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 2253/866/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Septembrie 2014
Președinte - M. A.
Judecător A. M. Diuță T.
Judecător M. S.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 1236/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent P. P. și pe intimat P. E., intimat I. T., intimat H. A., intimat P. S., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura este lipsa cu intimații P. E. și I. T., în sensul nerestituirii dovezilor de citare cu aceștia.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material, general și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul formulat și motivat în termen, semnat, netimbrat. De asemenea constata ca recurenta P. P. a fost citata pentru acest termen de judecata cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru. Întrucât recurenta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, stabilita în sarcina sa, instanța rămâne în pronunțare asupra netimbrarii cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 3662/2013 a Judecătoriei P., s-a admis acțiunea precizată. S-a luat act de renunțarea reclamantei la partajarea acțiunilor la . din certificatul de acționar_/1996.
S-a constatat că la data de 24.03.1995 s-a deschis succesiunea de pe urma defunctei P. M. cu ultimul domiciliu în ..
S-a constatat că moștenitori legali de pe urma defunctei sunt reclamanta P. P., pârâtele P. E., I. T. și H. A. în calitate de descendenți de gradul I, fiecare cu o cotă legală de 3/16 (1/4 din 3/4) din masa succesorală și pârâtul P. C. în calitate de soț supraviețuitor cu o cotă legală de ¼ din masa succesorală.
S-a constatat că prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 5701/24.09.2008 pârâtul P. C. a vândut reclamantei cota de 5/8 din imobilele deținute conform certificatului de moștenitor nr. 109/19.02.1996 astfel încât masa succesorală este compusă din cota de 3/8 din casa de locuit cu anexe situate în intravilan . jud. Iași în valoare totală de 12.217,5 lei.
S-a lichidat starea de indiviziune și atribuie reclamantei P. P. cota de 3/8 din imobilele casă de locuit cu anexe în valoare totală de 12.217,5 lei
A fost obligată reclamanta P. P. la plata către pârâții P. E., I. T. și H. A. a câte unei sume de 3.054,37 lei pentru fiecare cu titlu de sultă.
A fost obligată fiecare dintre pârâții P. E., I. T. și H. A. la plata către reclamanta P. P. a sumei de 612,5 cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
„ Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 17.05.2012 reclamanta I. P. a chemat în judecată pârâții P. E., I. T. și H. A. solicitând ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. M. decedată la data de 24.03.1995 cu ultimul domiciliu în ..
Reclamanta a susținut că masa succesorală se compune din cota de 3/8 din casa de locuit și anexe construite în baza autorizației nr. 565/1965, iar moștenitori legali de pe urma defunctei ar fi toate părțile în calitate de descendenți de gradul I, fiecare cu o cotă parte legală de ¼ din masa succesorală.
În fapt reclamanta a arătat că împreună cu ceilalți pârâți este moștenitoare legală a defunctei, iar în baza certificatului de moștenitor nr. 109/24.03.1995 eliberat de pe urma acesteia la BNP I. M. s-a atestat compunerea masei succesorale și calitatea de moștenitori, iar prin contractul de vânzare cumpărare cu clauză de uzufruct viager autentificat sub nr. 5701/24.09.2008 soțul supraviețuitor P. C. i-a înstrăinat cota sa parte de 5/8 din imobilele menționate.
În drept reclamanta a invocat prevederile art. 728 vechiul Cod Civil, art. 673 și 274 Cod procedură civilă, a solicitat proba cu înscrisuri, expertize tehnice de specialitate și a anexat în susținerea acțiunii acte de stare civilă, certificatul de moștenitor, contractul de vânzare cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr. 5701/24.09.2008, plan de situație al bunurilor imobile, declarație autentică a autorului său P. C. privind renunțarea la dreptul de uzufruct.
Ulterior, prin precizările la acțiune de la fila 51 dosar reclamanta a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârât și a autorului său în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă parte legală de ¼ din masa succesorală, precum și introducerea în masa partajabilă a 152 de acțiuni la ..
Prin precizările de la fila 126 dosar reclamanta a renunțat la includerea în masa partajabilă a acțiunilor de la ..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că reclamanta a probat calitatea procesuală și cea de moștenitori legali ai pârâților din acțiunea precizată, precum și existența și compunerea masei succesorale.
Astfel, prin actele de stare civilă coroborate cu certificatul de moștenitor eliberat de pe urma defunctei P. E. a rezultat că moștenitori legali ai defunctei sunt reclamanta alături de pârâții P. E., I. T. și H. A. în calitate de descendenți de gradul I, fiecare cu o cotă parte legală de 3/16 alături de pârâtul P. C. în calitate de soț supraviețuitor cu o cotă legală de ¼.
Instanța constată că prin contractul de vânzare cumpărare cu clauză de uzufruct viager autentificat sub nr. 5701/24.09.2008 la BNP Z. E., pârâtul P. C. a înstrăinat către reclamantă cota parte de 5/8 din casa de locuit cu anexe dobândită drept bun comun conform certificatului de moștenitor menționat împreună cu terenul de 927,22 mp dobândit prin moștenire de la mama sa, iar prin declarația autentică din 28.03.2012 dată la BNP Z. C., vânzătorul a renunțat la beneficiul uzufructului viager, astfel încât reclamanta beneficiază de toate atributele dreptului de proprietate privată asupra acestei cote.
Prin urmare, masa lucrurilor de împărțit existentă în patrimoniul autoarei P. M. la data deschiderii succesiunii este compusă din cota de 3/8 din casa de locuit cu anexe conform certificatului de moștenitor nr. 109/24.03.1995 eliberat de pe urma acesteia la BNP I. M.
La data de 11.04.2013, în cursul soluționării cauzei a intervenit și decesul pârâtului P. C., iar instanța a dispus introducerea în cauză a moștenitorilor legali care erau deja părți în prezenta cauză alături cea de a doua soție a autorului comun al părților, P. S..
Deoarece pârâta P. S. legal citată pentru termenul din 14.11.2013 nu a făcut dovada existenței unor alte bunuri proprii în patrimoniul defunctului P. C. de la data încheierii căsătoriei la data de 26.07.1996 și până la data decesului, aceasta nu va avea vocație succesorală la bunurile rămase de pe urma primei soții P. M. și nici asupra celor deja înstrăinate prin contractul de vânzare cumpărare menționat.
În ceea ce privește partajarea bunurilor din masa succesorală de pe urma defunctei P. M., instanța va avea în vedere concluziile raportului de expertiză tehnică în construcții întocmit de către expert C. O. cu privire la valoarea de piață a imobilelor locuință și anexe, rezultând o valoare a masei partajabile de 12.217,5 lei, respectiv 3/8 din 32.580 lei.
La atribuirea în natură a imobilelor către moștenitori instanța va avea în vedere faptul că reclamanta este deja proprietară asupra unei cote de 5/8 din imobile și terenul aferent, iar partajarea efectivă în natură prin formarea unor loturi nu este posibilă datorită dimensiunii și particularităților sale de construcție.
Pentru aceste motive instanța va atribui cota de 3/8 din imobilul menționat în valoare de 12.217,5 lei cu anexele aferente către reclamanta P. P., urmând ca diferențele de valoare datorate celorlalte trei pârâte descendenți de gradul I să fie achitate prin echivalent bănesc sub forma unor sulte de câte 3.054,37 lei
De asemenea, în baza art. 274 Cod procedură civilă pârâtele vor fi obligate la plata către reclamantă a sumei de 612,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporțional cu cota parte legală din drepturile succesorale.”
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta P. P. criticând pentru nelegalitate și netemeinicie.
În fapt, arată recurenta, că instanța de fond trebuia să tină cont de suplimentul raportului de expertiză întocmit în cauză.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
La termenul de judecată din data de16.09.2014 instanța din oficiu, a invocat excepția nulității recursului pentru netimbrare, rămânând în pronunțare pe această excepție.
Deși recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din16.09.2014 cu mențiunea achitării taxei de timbru datorate cu cuantumul stabilit de instanță (conform dovezilor de comunicare de la dosar), nu s-a prezentat în instanță pentru a face această dovadă și nici nu au solicitat facilități de scutire ori eșalonare a taxei de timbru în termeiul O.U.G. nr. 51/2008.
Reținând Tribunalul, că taxa de timbru se achită anticipat promovării cererii ori acțiunii formulate.
Neachitarea acesteia până la primul termen de judecată atrage anularea cererii ori a căii de atac promovate, față de art. 33 din O.G. nr. 80/2013.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 C.p.c. rap. la art. 33 din O.G. nr. 80/2013, va anula ca netimbrat recursul, menținând ca legală și temeinică sentința Judecătoriei P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta P. P. împotriva sentinței civile nr. 3662/19.12.2013 pronunțată de Judecătoria P., sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.09.2014.
Președinte, M. A. | Judecător, A. M. Diuță T. | Judecător, M. S. |
Grefier, I. B. |
Red. /tehn. Judec. A. M.
2 ex/ 03. 10. 2014
Judecător fond V. B.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Fond funciar. Decizia nr. 854/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
