Fond funciar. Decizia nr. 577/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 577/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 5774/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL Iași, Județul Iași
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Aprilie 2014
Președinte - M. C.
Judecător - S. F.
Judecător - C. R.
Grefier - F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 577/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuent V. T. și pe intimat C. J. DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, intimat INSTITUȚIA P. JUD. Iași, având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 16.04.2014, când:
TRIBUNALUL
Asupra prezentei cereri de revizuire:
Prin decizia civila nr. 993/22.04.2013 a Tribunalului Iași s-a respins, ca nefondat, recursul declarat recurentul V. P. împotriva sentinței civile nr. 8991 din 26.04.2012 pronunțată de Judecătoria Iași Dosar nr._/245/2009, sentință care a fost menținuta.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs a reținut ca prin sentința civilă nr. 8991/26.04.2012 pronunțată de Judecătoria Iași s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei județene de fond funciar Iași si s-a respins cererea reclamantului V. T. formulata in contradictoriu cu pârâtele C. JUDETEAN DE FOND FUNCIAR Iași, INSTITUTIA P. JUDETULUI Iași., acțiune prin care s-a solicitat anularea ordinului P. nr. 377/2.06.2009 prin care s-a respins cererea reclamantului cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de teren din Iași, . emis de Prefectul județului Iași,
S-a retinut de catre Judecatoria Iași ca prin cererea înregistrata cu nr._/2005 reclamantul a solicitat in calitate de moștenitor al defunctei N. ELISABETEA reconstituirea dreptul de proprietate pentru suprafața de teren neprecizata, din .., C. județeana de fond funciar având calitate procesuala pasiva intrucat prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat anularea ordinului P. nr. 377/2.06.2009 prin care s-a respins cererea reclamantului cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de teren din Iași, . emis de Prefectul județului Iași, acesta fiind îndreptățit a sta în proces în calitate de pârât, respectiv persoana obligată în raportul juridic dedus judecății, întrucât prefectul are calitatea de președinte al Comisei Județene Iași având obligații administrative sau administrativ jurisdicționale în raport cu obiectul cauzei.
In ce privește fondul cauzei instanța de fond a reținut că cererea reclamantului a fost respinsa prin Ordinul 337/2009 motivat de faptul ca cererea nu a fost dovedita.
S-a luat act de prima instanța ca reclamantul este moștenitor testamentar al defunctei N. E. conform testamentului autentificat cu nr. 4176/1972, iar prin decizia 363/12.07.1974 Comitetul executiv al consiliului popular Iași a acceptat donația făcută de N. E. privind suprafața de 400 mp teren situat in Iași, ., decizie constatată nula prin sentința civila_ din 11.11.2010 pronunțata in dosarul_ al Judecătoriei
Instanța de fond a reținut ca deși decizia de anulare donație a fost constatata nulă absolut reclamatul avea obligația de a face dovada conform dispozițiilor legii fondului funciar a dreptului de proprietate al numitei N. E. asupra terenului din ., Iași cu înscrisul intitulat Zdelcă, act care nu s-a depus la dosar si fata de care reclamantul a arătat ca nu îl poate procura.
Instanța de fond a reținut ca in condițiile in care reclamantul nu dovedește ca defuncta a deținut in proprietate suprafața revendicata ca actele administrate de reclamant nu arata in clar ca terenul din . fost înscris in proprietatea numitei N. E. nefiind îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate
In ce privește celelalte capete de cerere întrucât sunt subsidiare primului capăt de cererea prima instanța le-a respins .
Cererea de recurs declarata de reclamantul V. T. a fost respinsa prin decizia civila nr. 993/22.04.2013 a Tribunalului Iași, reținându-se că reclamantul-recurent este moștenitorul testamentar al defunctei N. E.. Iar prin sentința civilă nr._/11.11.2010 pronunțată de Judecătoria Iași s-a constatat nulitatea Deciziei nr. 363/1974 emisă de Comitetul executiv al Consiliului Popular Iași, prin care autoarea reclamantului dona statului suprafața de 400 mp, a cărei reconstituire se solicită.
Instanța de recurs a mai reținut ca reclamantul solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 400 mp, dar anularea deciziei de acceptare a donației nu complinește lipsa actului de proprietate care ar face dovada temeiniciei cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de recurent. cat timp acesta nu a depus la dosar înscrisul intitulat „Zdelcă”,, prin care numita N. E. a deținut suprafața de teren de 400 mp situată în Iași, ., potrivit susținerilor reclamantului.
Împotriva deciziei nr. . 993/22.04. 2013 a Tribunalului Iași recurentul V. T. a formulat cerere de revizuire motivând ca nu s-a respectat decizia civila nr. 379/27.04. 2011 a Tribunalului Iași ce reprezinta autoritate de lucru judecat.
S-a motivat ca cererea de revizuire este întemeiata pe dispozițiile art. 322 pct 1, 2. 5. 6 si 7 din C. Pr civila .
S-a precizat ca dispozitivul hotărârii pronunțata in dosarul nr._/245/2009 a Tribunalului Iași, respectiv decizia civila nr. 933/22.04. 2013 cuprinde dispoziție potrivnica ce nu poate fi dusa la îndeplinire având in vedere decizia civila nr. 379/27.04.2011 a Tribunalului Iași data in dosarul nr._ .
S-a motivat ca instanța de judecata a fost investita cu anularea Ordinului P. nr. 337/2009 fapt ce nu s-a realizat.
In ce privește motivarea pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cp civila s-a precizat ca după data de 08. 04. 2013 recurentul a primit prin posta actul de donație întocmit in fals si pe care nu l-a avut iar in ce privește art, 322 pct. 6 C p civ s.-a motivat ca Instituția P. si Statul R. nu au fost prezente la un termen de judecata din culpa acestora si pentru faptul ca nu au fost citați .
S-a motivat referitor la art. 322 pct 7 C. pr. Civ . ca sentința civila nr. 379/2011 a Tribunalului Iași si Ordinul P. nr 337/2009 sunt contradictorii. Prin precizările depuse la dosar revizuientul a indicat ca prin decizia civila nr. 336/2012 a Curtii de Apel Iași s-a constatat dreptul de proprietate pentru terenul de 400 m p contrar Ordinului P. nr. 377/_ .
S-a mai precizat ca actul de donație a bunicii materne împreuna cu schita de teren precum si comunicarea Primăriei Iași nr,_/8.04. 2013 nu au fost in posesia recurentului, iar precizările instanței de judecata din dosarul nr._/245/2009, decizia 933/2013 a Tribunalului Iași ca recurentul a fost in posesia actului de proprietate al defunctei bunici materne N. E. nu sunt reale întrucât acest înscris a fost reținut de Primăria Municipiului Iași .
S-a precizat ca rezulta din registrul de rol agricol al bunicii N. E. ca aceasta a plătit impozit, ADAS pentru casa proprietate privata, situata in Iași, .., in perioada 03. 10._74 recurentul locuind in aceasta casa potrivit adeverinței nr._/24.08. 2011 emisa de Consiliul Local Iași
Revizuientul a formulat precizări la termenul de judecata din 12. 02. 2014 motivând ca instanța de judecata a soluționat cererea din dosarul nr._/245/2009 solicitând reclamantului sa depună actul privind dovedirea proprietății private a bunicii materne intitulat zdelca dar acest act nu a fost supus arhivarii fiind astfel in imposibilitate de a-l depune, din cauze obiective..
De asemenea s-a precizat ca instanța de judecata nu a reținut rolul agricol al bunicii materne iar Zdelca a stat la baza întocmirii schiței cu suprafața de teren ce a aparținut bunicii materne .
De asemenea s-a motivat ca instanta de judecata nu a luat in considerație rezoluția Parchetului de pe langa Judecătoria Iași din 25. 05. 2009 de unde rezulta ca suprafața de teren de 400 m care a aparținut bunicii recurentului a trecut fraudulos in proprietatea statului .
Prin încheierea de ședința din 10 01. 2013 a Tribunalului Iași s-a invocat din oficiu excepția necompetentei Tribunalului Iași de a soluționa cererea de revizuire întemeiata pe dispozițiile art. 322 pct 7 C Pr civ .,
Tribunalul va admite excepția având in vedere dispozițiile art. 323 alin 2 C. pr. Civ. si precizările revizuientului privind decizia civila nr. 933/22.04. 2013 ce cuprinde dispoziție potrivnica ce nu poate fi dusa la îndeplinire fata de decizia civila nr. 379/27. 04. 2011 a Tribunalului Iași si va declina in favoarea Curții de Apel Iași competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiata pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. pr. Civ. formulată de V. T..
Revizuientul a formulat cerere de suspendare a judecații cererii de revizuire, in baza art, 244 alin 1 pct 2 C pr Civ la termenul de judecata din 28. 06. 2013 pana la definitivarea cercetărilor penale pentru infracțiunile de fals si uz de fals raportat la actul de donație din 18, 07. 1074 emis de notariatul de Stat Iași privind suprafața de teren ce face obiectul dosarului prezent.
Revizuientul a depus la dosar plângerea formulata la P. de pe langa Judecătoria Iași la data de 13. 06. 2013.
Tribunalul, raportat la motivarea cererii de suspendare o va respinge întrucât revizuientul nu a făcut dovada începerii urmăririi penale pentru infracțiunile de fals si uz de fals raportat la plângerea depusa la data de 13, 06, 2014 nefiind îndeplinite condițiile suspendării cererii impuse de disp. art. 244 aln 1 pct 2 C p civ
F. de motivul cererii de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct 1 C p civ Tribunalul constata ca dispozitivul deciziei civile nr, 933/2013 a Tribunalului Iași nu conține dispoziții potrivnice, recursul petentului V. T. împotriva sentinței civile nr. 8991/26. 04. 2012 a Judecătoriei Iași fiind respins ca nefondat
In ceea ce privește motivul cererii de revizuire întemeiat pe disp art 322 pct 2 se retine ca instanța de recurs s-a pronunțat pe motivele de recurs invocate de recurentul V.. T. si nu s-a acordat mai mult decat s-a cerut iar fata de motivul cererii de revizuire prevazut de art. 322 pct 6 C. Pr. Civ Tribunalul retine ca in dosarul nr._/245/2009 a Tribunalului Iași intimatele C. județeana de F F Iași si Instituția P. Iași au fost citate legal nefiind obligatorie prezența reprezentantului acestor instituții in instanță.
F. de motivul prevazut de art. 322 pct. 5 Cp civila respectiv ca după data de 08. 04. 2013 recurentul a primit prin posta actul de donație întocmit in fals si pe care nu l-a avut in instanta, Tribunalul constata ca in dosarul nr._/_ a Tribunalului Iași revizuientul avea cunoștința de existenta unei donatii oferita de N. E. privind suprafața de 400 m teren in . Iași reclamantul formulând cerere de anulare a deciziei nr, 363/1974 emisa de Consiliul Popular a județului Iași înregistrata in dosarul nr._ a Tribunalului Iași .
Faptul ca la data de 08. 04. 2013 a primit prin posta actul de donație autentificat sub nr. 5086/1974 si schița terenului potrivit adresei emisa de Municipiul Iași- Consiliul local Iași nu are inriurire aspra deciziei civile nr. 993/22.04._ a Tribunalului Iași întrucât textul art 322 pct 5 C pc civ se refera la înscrisuri doveditoare descoperite după darea hotărârii si care sa fi fost reținute de partea potrivnica, . condiții ce nu sunt îndeplinite.
In ce privește motivarea ca nu s-a respectat autoritatea de lucru judecat. fata de decizia nr. 379/27.04. 2011 a Tribunalului Iași se retine ca prin aceasta decizie s-a respins cererea de apel formulata de reclamantul V. T. împotriva sentinței civile nr._/11.11.2010 a Judecătoriei Iași, sentința prin care s.-a constatat nulitatea absoluta a decizie nr. 363 /1974 emisa de Consiliul Popular a Judetului Iași privind suprafața de 400 mp teren in . Iași iar decizia nr. 993/2013 a Tribunalului Iași a analizat motivele de recurs raportat la sentinta civila nr. 8991/2012 a Judecatoriei Iași, sentinta care a soluționat, dupa repunerea cauzei pe rol determinata de soluționarea irevocabila a dosarului nr._ in care s-a pronunțat decizia decizia 379/2011, cererea reclamantului V. T. privind anularea ordinului prefectului nr. 377/2009, neexistând autoritate de lucru judecat.
In ce privește celelalte motive prezentate in cererea de revizuire acestea nu se încadrează in cele de la art. 322 C Pr Civila, care sunt prevăzute limitativ de lege iar decizia atacata pe calea revizuiri, care este o cale extraordinara de atac, nu se critica in raport de materialul dosarului existent la data pronunțării cu numai pe baza unor împrejurări noi, necunoscute de instanța la data pronunțării.
In revizuire se realizează o noua judecata pe temeiul unor elemente ce nu au format obiectul judecații finalizata cu pronunțarea hotararii.
Motivele indicate de revizuient privind rolul agricol al lui N. E. si plata impozitului au fost invocate si in instanta de recurs de către recurentul V. T., actele doveditoare existând si in dosarul de recurs, fiind analizate astfel de instanța de recurs
Pentru aceste toate considerente se va respinge cererea de revizuire ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de suspendare a judecății cauzei întemeiată pe dispozițiile art. 244 alin. 1 pct. 2 C. Pr. Civ.
Declină în favoarea Curții de Apel Iași competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. Pr. Civ. formulată de V. T..
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1, 2, 5 și 6 C. Pr. Civ. formulată de V. T. împotriva deciziei civile nr. 993/22.04.2013 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în sedință publică azi 16.04.2014.
Președinte, M. C. | Judecător, S. F. | Judecător, C. R. |
Grefier, F. L. I. |
Red. /Tehn.: S.F.
2ex. / 18. 08. 2014
Judecători decizie recurs: E. C.
G. C.
M. S.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 561/2014. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 570/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
