Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 1857/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1857/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 2295/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Decembrie 2014
PREȘEDINTE – M. M.
JUDECĂTOR – A. C.
JUDECĂTOR – T. P.
GREFIER – I. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1857/2014
recursul declarat de Z. Ș. împotriva sentinței civile nr. 441 din 14.01.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimații T. A., P. M., Z. L., având ca obiect succesiune partaj; stabilirea calității de moștenitor; ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 11 decembrie 2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru 17 decembrie 2014 și apoi pentru azi când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 441/14.01.2013, Judecătoria Iași a hotărât următoarele:
Admite acțiunea formulată de reclamanta T. A., așa cum a fost ea modificată, în contradictoriu cu pârâții P. M., Z. L., Z. Ș..
Constată deschisă succesiunea după defuncta A. D. F., decedată la data de 14 decembrie 2011, cu ultim domiciliu în localitatea Valea L., jud. Iași;
Constată că de pe urma defunctei au rămas 4 moștenitori în calitate de descendenți – fii -,
Ia act de declarația reclamantei prin care renunță la judecarea capetelor de cerere privitoare la stabilirea masei de împărțit; stabilirea cotelor; lichidarea stării de indiviziune;
Compensează cheltuielile de judecată privitoare la onorariile avocațiale și obligă pe fiecare pârât la plata sumei de 50 lei – cu titlu de taxă judiciară.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Este de esența finalității unei acțiuni în partaj succesoral, faptul că natura este, prin excelență, cea de acțiune în realizarea obiectului, dat fiind scopul material urmărit de reclamant.
Pe cale de excepție, atunci sesizarea instanței se face nu pentru realizarea unui drept, ci pentru un scop limitat - în sensul constatării existenței unui raport juridic este admisibilă și acțiunea în constatarea dreptului.
Condiția sine gua non pentru admiterea acestei acțiuni este – așa cum s - a statuat în literatură și jurisprudență în mod neechivoc – interesul.
În speța dedusă judecății reclamanta a făcut dovada interesului legitim, prin actele de stare civilă, încheierea notarială, pârâții achiesând la acțiunea restrânsă de constatare a calității de moștenitor.
Ca atare, instanța văzând dispozițiile art. 276 Cod procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată a capetelor de cerere privitoare la stabilirea masei de împărțit, stabilirea cotelor, lichidarea stării de indiviziune și se va pronunța asupra capătului de cerere cu care rămâne legal sesizată privitoare la constatarea calității de moștenitor a părților.
Astfel, cu privire la această cerere seva constata achitată taxa judiciară de timbru și taxa de timbru conform Legii 146/1997 și se va pronunța soluția de admitere, luând ți concluziile de achiesare ale pârâților – prin avocat – constatându-se deschisă succesiunea după defuncta A. D.F., decedată la data de 14.12.2011, cu ultim domiciliul în localitatea Valea L., jud. Iași, constatând că de pe urma defunctei au rămas 4 moștenitori – în calitate de descendenți – fiii ai autorului: T. A., Z. L., Z. Ș. și P. M..
Văzând poziția procesuală a părților urmează a compensa cheltuielile de judecată,
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Z. Ș., criticând-o ca nelegală și netemeinică. Acesta solicita, in conformitate cu dispozițiile art. 19 din Decretul nr. 167/1958, repunerea in termenul de declarare a recursului, motivat de faptul ca nu a cunoscut soluția pronunțata in cauza, aceasta nefiindu-i comunicata la adresa din Australia, 318 Forest RD Kirbawee NSW2232, iar în dovada de comunicare de la fila 127 adresa nu este completa.
Solicita recurentul sa se ia act ca a renunțat expres la succesiunea defunctei asa cum rezulta din declarația autentificata depusa in cauza la fila 92 dosar de fond si sa fie înlăturat dintre moștenitori.
Considera ca in mod greșit instanța de fond a pronunțat admiterea actiunii in contradictoriu cu toți cei 4 fii ai defunctei in condițiile in care Z. Ș. depusese declarație autentica de renunțare la succesiune. Mai mult ,pentru admiterea acțiunii ar fi trebuit sa existe la dosar cel puțin acte de stare civila si probe din care sa rezulte ca acesta a făcut acte de acceptare a succesiunii defunctei A. F..
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma motivelor invocate, tribunalul retine următoarele:
Potrivit disp. art. 103 alin. 1 Cod proc. civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa, iar potrivit alin. 2 din același articol, în acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării.
În speță, recurentului nu i-a fost comunicata sentința recurata la adresa menționata în cererea de chemare în judecata, fiind omisa de pe dovada de comunicare ( fila 127 dosar fond ) numele străzii si numărul, respectiv 318 Forest rd.
Potrivit disp. art. 301 Cod procedură civila, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Reținând nelegalitatea comunicării sentinței primei instanțe către pârât și faptul că termenul de 15 zile de declarare a căii de atac se calculează de la momentul comunicării hotărârii atacate, tribunalul constata ca recursul de față este formulat in termenul legal.
Pentru considerentele expuse, va fi respinsa cererea de repunere în termenul de recurs formulată de pârâtul Z. Ș..
La dosarul de fond la fila 92 a fost depusa declarația recurentului prin care arata că înțelege sa rămână străin de succesiunea rămasa de pe urma mamei sale A.(A.) F. și renunța la dreptul de a exercita acțiunea în petiția de ereditate. Declarația de neacceptare a succesiunii data de Z. S. a fost autentificata sub nr. 4341/ 19.12.2012.
Potrivit dispozițiilor art. 1121 alin. 1 din Codul civil, succesibilul care renunta este considerat ca nu a fost niciodata mostenitor.
De aceea, cel care renunță la succesiune nu intră în categoria persoanelor care sunt moștenitori, întrucât, prin efectul renunțării, moștenitorul este socotit că nu a fost niciodată moștenitor.
Susținerea recurentului potrivit căreia prima instanta nu a avut în vedere renunțarea expresa la succesiune este întemeiată, întrucât prin sentința civila recurata s-a constat că de pe urma defunctei au rămas 4 moștenitori .
Pentru toate considerentele expuse, în temeiul disp. art. 312 din Codul de procedură civilă, tribunalul urmează a admite recursul declarat de pârâtul Z. Ș. împotriva sentinței civile nr. 441/14.01.2013 a Judecătoriei Iași, a modifica sentința civila recurata și a lua act de renunțarea expresă a fiului Z. Ș. la succesiunea mamei sale A.(A.) F..
Tribunalul va menține celelalte dispoziții ale sentinței care nu contravin prezentei, referitoare la admiterea acțiunii, constatarea calității de moștenitori, renunțarea reclamantei la judecata celorlalte capete de cerere și pe cele privind cheltuielile de judecată la fond.
In temeiul disp. art. 274 Cod procedură civila, intimații vor fi obligați sa plătească recurentului Z. Ș. suma de 1540 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de pârâtul Z. Ș..
Constată că cererea de recurs a pârâtului Z. Ș. este declarată în termen .
Admite recursul declarat de pârâtul Z. Ș. împotriva sentinței civile nr. 441/14.01.2013 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o modifică în parte astfel:
Ia act de renunțarea expresă a fiului Z. Ș. la succesiunea mamei sale A.(A.) F..
Constată că după A. (A.)F. au rămas ca moștenitori: T. A., P. M. și Z. L., în calitate de fiu și fiice, fiecare cu câte o cotă de 1/3.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței care nu contravin prezentei, referitoare la admiterea acțiunii, constatarea calității de moștenitori, renunțarea reclamantei la judecata celorlalte capete de cerere și pe cele privind cheltuielile de judecată la fond.
Obligă intimații la plata către recurs a sumei de 1540 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pronunțată în ședința publică din 19.12.2014
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M.M. A.C. T.P. GREFIER,
I.G.
Red/ tehnored: T.P.
ex.2/18.03.2015
Jud. fond: Ș. B.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1851/2014. Tribunalul IAŞI | Întoarcere executare. Decizia nr. 1845/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
