Pretenţii. Decizia nr. 1436/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1436/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 13210/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 28 Octombrie 2014
Președinte – M. M.
Judecător – M. D.
Judecător - Diuță T. A. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1436
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurenta . împotriva încheierii de suspendare a judecății din 14.04.2014 a Judecătoriei Iași ,intimat C. M. INDIVIDUAL DOCTOR VÂSCU M. B., având ca obiect reziliere contract încetare contract de închiriere; restituire sumă; acțiune în pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat P. M. pentru recurentă, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatului.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Interpelat fiind apărătorul recurentei precizează că nu mai are alte cereri de formulat .
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cererea de în stare de judecată și acordă cuvântul.
Avocat P. M. pentru recurentă având cuvântul solicită admiterea recursului, casarea încheierii din 14.04.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, ca fiind nelegală, și ca o consecință a casării acesteia să se trimită cauza la prima instanță în vederea continuării judecății. Cu cheltuieli de judecată. Instanța de fond a suspendat în baza art.307 Noul Cod de procedura civilă în mod greșit cauza având în vedere faptul că așa cum rezultă din conținutul art.307 „ Dacă partea care a prezentat înscrisul stăruie să se folosească de acesta, deși, renunțarea ca fals a acestuia nu a fost retrasă, dacă este indicat autorul falsului sau complicele acestuia, poate suspenda judecata procesului, înaintând de îndată înscrisul denunțat ca fals completului competent, pentru cercetare falsului împreună cu procesul verbal ce se va încheia în acest scop „, arată că recurenta se află în situația în care se poate încadra dispozițiilor acestui articol. Reclamanta din această cauză nu a săvârșit nici un fals, și nu a prezentat instanței de judecată vreun înscris de care ulterior să se folosească, nefiind în situația de a retrage ulterior acel act .Solicită amânarea pronunțării pentru a depune la dosar dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța rămâne în pronunțare, pune în vedere apărătorului reclamantului ca până la sfârșitul ședinței de judecată să depună la dosar chitanța.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, Tribunalul constată:
Prin Încheierea de ședință din 14.04.2014, Judecătoria Iasi a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 307 NCPC și a înaintat către P. de pe lângă Judecătoria Iași înscrisurile constând în procese verbale de înmânare, efectuate de agentul poștal C. V., denunțate ca false de către pârâtul C. M. Individual Doctor Vâscu M. B..
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta . care a învederat că disp. art. 307 NCPC nu sunt incidente în cauză. Faptul că împotriva agentului procedural s-a formulat plângere nu împietează cu nimic derularea și continuarea procesului, iar suspendarea cauzei nu face alteceva decât să ducă la tergiversarea judecății.
În drept sunt invocate disp. art. 488 pct. 6 și 8 NCPC
Analizând recursul declarat de reclamanta ., instanța constată că este întemeiat.
Cererea dedusă judecătii are ca obiect „reziliere contract de închieriere”, restituire avans.
Cererea de înscrierea în fals vizează procesul verbal de comunicare a unei notificări de către B. Zacornea către pârât și un proces verbal de înmânare a unei citații pentru termenul din 7.04.2014. Conform declaratiei domnului av. C. de la termenul din 7.04.2014, prin cererea de înscriere în fals urmărește a se demonstra că pârâtul nu are cutie poștală.
Instanța reține că înscrisurile cu privire la care s-a formulat cererea de înscriere în fals nu sunt înscrisuri comune părților, nu emană de la ele, ci sunt procese verbale întocmite de agenți procedurali. De asemenea, pârâtul nu a evidențiat utilitatea acestor procese verbale pentru soluționarea cauzei. Dacă procedura de citare ar fi viciată în cauză, remediul îl constituie refacerea procedurii de citare. Mai mult decât atât nici nu s-ar putea vorbi despre nelegalitatea citării pârâtului în condițiile în care acesta a fost reprezentat de avocat la termenul din 7.04.2014 pentru când s-a emis citația. Se mai reține că prin înscrierea în fals se urmărește dovedirea unei situații de fapt ce excede cadrului procesual.
Față de expuse, Tribunalul constată că recursul este întemeiat, urmând ca instanța să caseze încheierea de suspendare și să trimită cauza Judecătoriei Iasi pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de . încheierii de suspendare a judecății din 14.04.2014 a Judecătoriei Iași pe care o casează în tot.
Trimite cauza Judecătoriei Iași pentru continuarea judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 28.10.2014.
Președinte, M. M. | Judecător, D. M. | Judecător, A. M. Diuță T. |
Grefier, Getuța M. |
G.M. 04 Noiembrie 2014
Red./tehnored. DTAM
Ex.2, 20.11.2014
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1437/2014. Tribunalul IAŞI | Evacuare. Decizia nr. 1163/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
