Obligaţie de a face. Decizia nr. 298/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 298/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 5487/866/2011
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 03 Martie 2015
Președinte - A. M. Diuță T.
Judecător M. A.
Judecător M. S.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILA Nr. 298/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent M. P., recurent P. MUN.P. și pe intimat P. L. C., intimat S.C. R. E. REZIDENTIAL S.R.L. - (F. .), având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17 februarie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea la data de 24 februarie 2015, când din lipsa de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Prin încheierea de ședință din 24.01.2012 a Judecătoriei P. s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. având în vedere împrejurarea că, deși reclamanții au fost citați cu mențiunea de a indica noul sediu al pârâtei . SRL, nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs reclamanții M. P. și P. Mun. P. arătând că, deși au solicitat relații cu privire la noul sediu al pârâtei de la ORC de pe lângă Tribunalul Iași, nu au primit nici un răspuns în acest sens.
Consideră că singura soluție în vederea continuării judecății este ca instanța să oblige ORC de pe lângă Tribunalul Iași să transmită aceste informații .
În recurs s-a dispus citarea pârâtei-intimate la sediul indicat de reclamanți la fila 26 cât și prin publicitate.
Verificând actele și lucrările dosarului, motivele cererii de recurs formulate, raportat la dispozițiile legale în vigoare, instanța constată următoarele:
Potrivit disp. art. 155 ind.1 C.pr.civ.: „Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prev. de lege și stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere „care anume obligații nu au fost respectate”,
Reține tribunalul că reclamanții nu au făcut la termen dovada demersurilor pentru aflarea sediului pârâtei așa cum le-a fost pusă în vedere de Judecătoria P..
Adresa depusă în recurs, în dovedirea susținerii, nu poartă viza ORC și nu face dovada transmiterii solicitării de furnizare date către ORC.
Abia la termenul de judecată din data de 06.11.2013 în recurs s-a făcut dovada unei asemenea solicitări de către reclamanții-recurenți.
Reține însă tribunalul că în condițiile în care au obținut relațiile solicitate reclamanții recurenți puteau solicita repunerea cauzei pe rol în condițiile art. 155 ind. 1 alin. 2 C.pr.civ.
Față de aceste considerente, tribunalul, în temeiul art. 312 C.pr.civ. va respinge recursul formulat de reclamanți, menținând ca fiind legală și temeinică încheierea Judecătoriei P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții M. P. și P. Municipiului P. împotriva Încheierii de suspendare a judecății din data de 24.01.2012 pronunțată de Judecătoria P. în dosar nr._, pe care o mentine.
Irevocabila.
Pronuntata în sedință publică, azi, 03.03.2015.
Președinte, A. M. Diuță T. | Judecător, M. A. | Judecător, M. S. |
Grefier, I. B. |
Red. M.A./tehnored. M.B.
2 ex./16.06.2015
Judecător fond: O. A. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 294/2015. Tribunalul IAŞI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
