Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 709/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 709/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 13417/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Iunie 2015
Președinte - E.-C. P.
Judecător A. M. C.
Judecător P. T.
Grefier F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 709/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent B. ( F. D.) A., recurent B. (F. D.) A.- LA F. TANSANU O. și pe intimat D. G., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial disjungere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 05.03.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C., nefiind solicitată repunerea cauzei pe rol.
Instanța, văzând că procedura de citare este legal îndeplinită, reține cauza spre deliberare și pronunțare sub aspectul excepției perimării cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 7058/07.05.2013, pronunțată de Judecătoria Iași, s-au dispus următoarele:
S-a admis actiunea formulata de reclamanta D. A. cu domic in Iasi, .. 1, jud Iasi in contradictor cu piritul D. G. cu acleasi domiciliu .
S-a respins cererea de pronuntare a unei hotariri de expedient .
S-a constatat ca partile au dobindit impreuna in timpul casatoriei in cote parti egale de 50 % pentru reclamanta si 50 % pentru pirit, urmatoarele bunuri comune in valoare totala de 3.100 lei:
-frigider Whirlpool in valoare de 500 lei,
- masina de spalat- 300 lei
- Robot bucatarie-300 lei,
- televizor- 300 lei,
-DVD- 300 lei,
- combina muzicala- 300 lei,
-2 recamiere- 700 lei,
-saltea Relaxa- 100 lei,
-Aragaz- 300 lei,
S-a constatat ca reclamantei i se cuvin bunuri in valoare de 1.550 lei iar piritului in valoare de 1550 lei.
S-a dispus lichidarea comunitatii de bunuri dupa cum urmeaza:
S-au atribuit reclamantei toate bunurile mobile in valoare totala de 3.100 lei.
S-a obligat reclamanta sa plateasca piritului suma de 1.550 lei cu titlu de sulta.
S-a constatat ca reclamanta are un drept de creanta constind in:
-contravaloarea imbunatatirilor aduse imobilului in timpul casatoriei, in limita sumei de 8.852 lei corespunzator cotei de contributie de 50 % retinuta pentru reclamanta pentru partajarea bunurilor comune.
S-a obligat piritul sa-i plateasca reclamantei creanta in valoare totala de 8.852 lei .
S-a obligat piritul sa plateasca reclamantei suma de 35 lei cheltuieli de judecata.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instante sub nr._, asa cum a fost precizata, reclamanta D. A. a chemat in judecată pe pârâtul D. G. , solicitând să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite de părti in timpul căsătoriei,respectiv bunurile mobile precum si sa se constate existenta unui drept de creanta de 17.704 lei constind in imbunatatirile aduse imobilului casa de locuit compusa din 2 camere, casa batrineasca.Solicita reclamanta stabilirea unei cote egale de contributie penru fiecare parte.
In drept s-au invocat disp. 40 C fam, 671 C proc civ.
Actiunea a fost legal timbrată.
S-au anexat autorizatia de constructie nr. 502/1994, certificat de urbanism, expertiza in constructii .
Legal citat, pârâtul nu a formulat intâmpinare.
La termenul din 16.12.2011 cauza a fost suspendata in baza disp. art. 244 al. 1 pct 1 C proc civ, fiind repusa pe rol la data de 26.04.2013 pentru continuarea judecatii, dupa solutionarea irevocabila a dosarului nr._/245/2011 .
La acelasi termen piritul a aratat ca este de acord cu actiunea formulata de reclamanta.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Părtile s-au căsătorit la data de 14.09.1985 iar prin sentinta civilă nr.7317 /15.04.2011 pronuntată de Judecătoria Iași, rămasă irevocabilă, a fost declarată desfăcută căsătoria partilor. Retine instanta, cu privire la regimul matrimonial ca in cauza sint aplicabile dispozitiile Noului cod civil referitoare la regimul matrimonial al comunitatii legale de bunuri, reglementat in Cartea a II a, capitolul VI, sectiunea a 2 a din Noul Cod Civil.
Potrivit disp. art.320 Noul Cod Civil, in caz de incetare, regimul matrimonial se lichideaza potrivit legii, prin buna invoiala, sau, in caz de neintelegere, pe cale judiciara.
Potrivit art.339 Noul Cod Civil, bunurile dobândite in timpul regimului comunitatii legale de oricare dintre soți sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune in devalmasie ale soților, iar, potrivit art. 343, calitatea de bun comun nu trebuie dovedită. Astfel, in temeiul prezumției relative de comunitate instituite de către legiuitor la art 357 al 2 Noul Cod Civil, oricare bun dobândit in timpul căsătoriei de oricare dintre soți, se consideră comun, câtă vreme nu se face dovada că este propriu, respectiv că se incadrează într-una din categoriile prevăzute de art.340 Noul Cod Civil .
Reține astfel instanța că partile au dobindit in timpul casatoriei urmatoarele bunuri mobile: frigider Whirlpool in valoare de 500 lei, masina de spalat- 300 lei, Robot bucatarie-300 lei, televizor- 300 lei, DVD- 300 lei, combina muzicala- 300 lei, 2 recamiere- 700 lei,saltea Relaxa- 100 lei, Aragaz- 300 lei, bunurile mobile comune fiind in valoare totala de 3.100 lei:
La stabilirea bunurilor mobile dobindite de parti in timpul casatoriei, instanta a avut in vedere,valoarea indicata de reclamanta si necontestata de pirit.
Cu privire la casa de locuit situata in ., aceasta a fost detinuta in coproprietate de catre pirit si sora acestuia, Pomana M. . Prin sc_/2012 pronuntata in dosar_/245/2011, instanta a luat act de tranzactia intervenita intre cei doi coproprietari, piritului fiindu-i atribuit lotul 2 din imobil. Prin urmare acest lot este proprietatea exclusiva a piritului, cu privire la care reclamanta solicita a se constata un drept de creanta.
Cu privire la cota de contributie la dobândirea bunurilor, a apreciat instanța că probatoriul administrat in cauză nu înlătură prezumția contributiei egale a soților la dobândirea bunurilor comune si la sustinerea sarcinilor căsătoriei, prezumtie prevazuta la art 357 al. 2 din Noul Cod Civil.
Temeiul juridic al comunității de bunuri îl constituie nu numai existența căsătoriei, ci si participarea fiecăruia dintre soți prin munca sau prin mijloacele sale la dobândirea si conservarea bunurilor comune, stabilindu-se cota parte ce revine fiecăruia dintre soți functie de contributia la dobândirea si conservarea bunurilor comune, soluție ce se impune pentru a nu se ajunge la soluții inechitabile.
Determinarea cotei de contributie se face prin raportarea efortului financiar si material al sotilor la intreaga durată a căsătoriei si la toate obligatiile de natura căsătoriei in virtutea principiului unicității cotei de contributie. Comunitatea de bunuri este o masă de bunuri afectată intâmpinării sarcinilor comune ce revin sotilor in cadrul căsătoriei. Reglementarea raporturilor patrimoniale dintre soti nu-si are temeiul principal in consideratii de ordin patrimonial, ci in comunitatea de interese ale sotilor in cadrul căsătoriei, raporturile patrimoniale dintre soti fiind o consecință a relatiilor lor personale si nu invers. Evaluarea intregului probatoriu in determinarea cotei de contributie se va face subsumat principiului unicității cotei de contributie, ceea ce impiedică tratarea diferentiată a contributiei sotilor prin raportarea acesteia la dobândirea unui anumit bun. Faptul că masa supusă partajării include un anumit bun nu inseamnă că analiza drepturilor sotilor asupra masei se rezumă la argumente care tin exclusiv de imprejurările in care acest bun a fost achizitionat.
In virtutea principiului unicității cotei de contributie, pentru motivele anterior expuse, instanta urmează a reține o cotă egală de contribuție la dobândirea bunurilor comune.
In aceste conditii,rezultă că fiecărei părti îi revine o cotă de 1.550 lei din valoarea bunurilor comune (3300 lei).
Cu privire la dreptul de creanta solicitata de reclamanta in valoare de 17.704 lei ca urmare a imbunatatirilor aduse imobilului proprietatea piritului in care partile au locuit in perioada casatoriei, instanta retine ca piritul a achiesat la termenul din 26.04.2013 la pretentiile reclamantei. Imbunatatirile au constat in refacere pereti interiori si exteriori, schimbare acoperis, sobe de teracota, construire camera, racordarea la reteaua de apa. In lipsa unor probe care sa dovedeasca contrariul, instanta retine ca imbunatatirile aduse imobilului sint facute cu contributia ambilor soti. Aceste investitii facute de parti au fost facute pentru sporirea gradului de confort al locuintei proprietatea piritului( lotul 2 din imobil), iar ceea ce constituie bun comun este sporul de valoare pe care l-a dobindit bunul propriu, reclamanta avind numai un drept de creanta in raport de cota sa de contributie.
Prin umare, asupra imbunatatirilor aduse lotului 2 din imobil in timpul casatoriei de catre soti instanta recunoaste reclamantei existenta unui drept de creanta constind in contravaloarea imbunatatirilor aduse imobilului in limita sumei de 8.852 lei corespunzator cotei de contributie de 50 % retinuta pentru reclamanta pentru partajarea bunurilor comune, dupa cum s-a argumentat mai sus.
In raport de cele expuse, instanta constată intemeiată actiunea reclamantei, pretentiile reclamantei asupra cotei la dobândirea bunurilor comune fiind justificate .
Lichidarea comunității de bunuri urmează a se dispune in conformitate cu prevederile art.1143 C.civil, art.673 indice 5, 673 indice 9 C.pr.civ., prin atribuirea catre reclamanta a bunurilor mobile in valoare totala de 3.100 lei .
Ca urmare a modalității de iesire din indiviziune aleasă de instanță, urmează a fi obligata reclamanta sa plateasca piritului suma de 1.550 lei cu titlu de sulta si piritul sa-i plateasca reclamantei creanta in valoare totala de 8.852 lei .
Raportat considerentelor de fapt și de drept expuse, instanța va admite acțiunea principală în temeiul disp.art.1143 C.civ. și art.320 Noul Cod Civil.
Văzând si dispozitiile art.274 C.pr.civ., instanta urmează a obliga piritul sa plateasca reclamantei suma de 35 lei cheltuieli de judecata.
La data de 15.06.2010, reclamantul P. V. a formulat recurs.
La data de 05.01.2011, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C., a fost suspendată cauza pentru lipsa părților, având în vedere și împrejurarea că acestea nu au solicitat judecata cauzei în lipsă.
Prin rezoluție, instanța a dispus citarea părților în ședință publică, cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării cererii de recurs, pentru termenul din 16.06.2015.
Părțile nu au răspuns excepției invocate de instanță.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.03.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului,
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată ,apel,recurs, se perimă de drept,chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă,perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimarea cererii de recurs de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza disp. art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimat recursul formulat de recurenta B. A. împotriva sentinței civile nr. 7058/07.05.2013 pronunțată de Judecătoria IASI, sentinta pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.06.2015.
Președinte, E.-C. P. | Judecător, A. M. C. | Judecător, P. T. |
Grefier, F. L. I. |
Red./tehnored.:jud. CAM
2 ex./30.06.2015
Jud. fond: S. A. F.
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 817/2015. Tribunalul IAŞI | Situaţie juridică minor. Decizia nr. 1010/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
