Pretenţii. Decizia nr. 228/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 228/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 30523/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Februarie 2015
Președinte - C. R.
Judecător C. E. C.
Grefier Ș. D.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 228/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelantul I. O. și pe intimata POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect pretenții restituire sumă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul, personal, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța aduce la cunoștința apelantului că pricina a fost repusă pe rol ca urmare a respingerii excepției netimbrării apelului la termenul de judecată anterior.
Instanța acordă cuvântul la probe.
Apelantul solicită proba cu înscrisuri, pe care le depune la dosarul cauzei, în ședință publică.
Verificând dosarul cauzei, instanța constată că se regăsesc deja la dosar înscrisurile pe care apelantul le-a depus în ședință publică. Prin urmare, restituire apelantului înscrisurile.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul în apel.
Apelantul solicită admiterea apelului, apreciind hotărârea pronunțată de prima instanță ca nefiind legală. Susține că în mod corect a formulat cererea de chemare în judecată împotriva Poliției Locale Iași, care trebuie să fie obligată la restituirea sumei de bani, întrucât aceasta a întocmit procesul-verbal de constatare a contravenției. Afirmă că, în speță, Primăria Mun. Iași are calitatea de simplu executor, neîntocmind procesul-verbal de contravenție.
Instanța rămâne în pronunțare asupra apelului formulat în cauză.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 6704/09.05.2014 pronunțată de Judecătoria Iași a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Poliția L. Municipiul Iași și, în consecință, a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I. O. în contradictoriu cu Poliția L. Municipiul Iași, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a se pronunța astfel, a reținut instanța de fond că potrivit art. 36 Cod procedură civilă, o condiție pentru ca o persoană să fie parte în proces este calitatea procesuală care contribuie la desemnarea titularului de a acționa și în același timp a persoanei împotriva căreia se poate exercita acțiunea. Calitatea de parte în proces trebuie să corespundă cu calitatea de titular al dreptului și respectiv, al obligației ce formează conținutul raportului juridic de drept material supus judecății.
Analizând raportul juridic dedus judecății, instanța de fond a constatat că în prezenta cauză reclamantul invocă o situație de fapt potrivit căreia calitatea procesuală pasivă nu aparține pârâtei Poliția L. Iași, ci persoanei juridice Municipiul Iași în contul căreia a achitat suma de bani menționată în cererea de chemare în judecată, ca urmare a întocmirii procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/08.11.2012.
Prin urmare, instanța de fond a constatat că prezenta cauză privește raportul juridic invocat prin cererea de chemare în judecată, în care titularul obligației este reclamantul, iar cel al obligației este persoana juridică Municipiul Iași.
Pentru aceste considerente, instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și, constatând că niciuna dintre părți nu a solicitat, conform prevederilor art.78 Cod Procedură Civilă, introducerea in cauza, în calitate de pârât, a Municipiului Iași, a respins cererea de chemare în judecată ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel reclamantul I. O..
În motivarea apelului, apelantul a susținut că Poliția L. Iași a întocmit procesul – verbal de contravenție și nu Municipiul Iași, care este doar executorul sancțiunii. În condițiile în care procesul verbal de contravenție a fost întocmit în mod eronat, persoana care a întocmit acest proces verbal trebuie să suporte și consecințele. În mod corect, trebuia să se precizeze că restituirea sumei de bani se va face de către persoana care a încasat această sumă, ca urmare a constatării Poliției Locale Iași. Mai susține apelantul că instanța nu a avut în vedere faptul că nu Primăria mun. Iași a întocmit procesul – verbal de constatare a contravenției, suma trebuind a fi restituită de către Poliția L. Iași.
În dovedirea apelului, apelantul a depus la dosarul cauzei, în copie, adresa nr._/29.08.2013, sentința civilă nr. 4620/25.03.2013, cereri ale apelantului din data de 23.09.2013, din data de 24.10.2013 și din data de 14.04.2014, cerere de reexaminare formulată în dosarul nr._/245/2013.
Intimata Poliția L. Iași nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, raportat la motivele de apel invocate și la dispozițiile legale aplicabile, instanța constată că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/08.11.2012, reclamantul I. O. a fost sancționat contravențional, dispunându-se și măsura complementară a ridicării autoturismului. Prin sentința civilă nr. 4620/25.03.2013 pronunțată de Judecătoria Iași s-a dispus anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/08.11.2012.
Prin acțiunea introductivă, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei Poliția L. Iași la plata sumei de 430 lei, susținând că pârâta îi datorează această sumă ca urmare a anulării procesului verbal prin sentința civilă pronunțată în dosarul nr._/245/2012. Această sumă de 430 lei ar fi fost achitată de către reclamant în vederea recuperării autoturismului, ca urmare a ridicării acestuia în baza procesului – verbal de contravenție menționat.
Prin sentința civilă apelată, instanța de fond a respins acțiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta Poliția L. a Municipiului Iași, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Or, raportat la probele administrate și la dispozițiile legale aplicabile, instanța de apel reține că în mod corect instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Poliția L. Iași.
În acest sens, instanța de apel reține că, potrivit disp. art. 36 Noul Cod procedură civilă, calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Astfel, calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care ar fi titular al dreptului afirmat (calitate procesuală activă), precum și între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat în raportul juridic dedus judecății (calitate procesuală pasivă). Excepția lipsei calității procesuale este o excepție de fond, absolută și peremptorie.
În speță, instanța de apel reține că reclamantul – apelant nu a făcut dovada faptului că ar fi achitat suma de 430 lei în contul pârâtei – intimate Poliția L. Iași, pentru a justifica, în prezenta acțiune având ca obiect restituirea acestei sumei, calitatea procesuală pasivă a pârâtei. Calitatea procesuală pasivă în prezenta cauză, cum în mod corect a reținut și instanța de fond, aparține persoanei juridice în contul căreia reclamantul – apelant a achitat suma de 430 lei solicitată prin acțiunea introductivă. De altfel, din cuprinsul adreselor nr._/30.07.2013 și nr._/29.08.2013 ar rezulta că suma de 430 lei, reprezentând tarif pentru efectuarea operațiunilor de ridicare, transport și depozitare a vehiculului cu nr. de înmatriculare_, ar fi fost achitată de către reclamant în contul S.C. „Servicii Publice Iași” S.A.
Cât privește susținerile apelantului referitoare la faptul că procesul – verbal de contravenție . nr._/08.11.2012, anulat prin sentința civilă nr. 4620/25.03.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, a fost întocmit de către Poliția L. Iași, instanța de apel reține că acestea nu prezintă relevanță în cauză. Faptul că intimata Poliția L. Iași a întocmit procesul – verbal de contravenție nu îi conferă acesteia calitate procesuală pasivă în cererea având ca obiect restituirea sumei de 430 lei, sumă achitată de către reclamant ca urmare a întocmirii acestui proces – verbal.
Raportat tuturor considerentelor expuse mai sus, instanța de apel, în baza disp. art. 480 Noul Cod procedură civilă, va respinge apelul și va păstra sentința instanței de fond ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelantul I. O. împotriva sentinței civile nr. 6704 din 09.05.2014 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 19.02.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
R.C. C.C.E. D.Ș.
Red./tehnored. C.C.E.
4 ex., 20.04.2015
Judecător fond: C. I.
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 227/2015. Tribunalul IAŞI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 224/2015.... → |
|---|
