Contestaţie la executare. Decizia nr. 856/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 856/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 856/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 08 Septembrie 2015
Președinte - A. M. C.
Judecător E.-C. P.
Judecător P. T.
Grefier F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 856/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A M. IAȘI și pe intimat A. D., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 05.02.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C., pentru lipsa părților, nefiind solicitată repunerea cauzei pe rol.
Instanța, văzând că procedura de citare este legal îndeplinită, reține cauza spre deliberare și pronunțare sub aspectul excepției perimării cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 5008/29.03.2013, pronunțată de Judecătoria Iași, s-au dispus următoarele:
S-a respins cererea de suspendare a judecății prezentei cauze.
S-a admis contestația la executare formulată de contestatoarea A. D. cu domiciliul ales în Iași .. 21 .. B . în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor P. a Muncipiului Iași cu sediul în Iași .. 26.
S-a anulat titlul executoriu nr._ și somația de plată nr. 22/_ /_ din dosarul de executare nr._/2012.
S-a obligat intimata la plata cheltuielilor de judecată către contestatoare, 194 lei taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și 1240 lei onorariu avocat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei sub nr._ contestatoarea A. D. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu ANAF să dispună anularea titlului executoriu nr._ și a somație de plată nr. 22/_ /_ din dosarul de executare 22/_ /_ acte comunicate în data de 7.11.2012 și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt arată că la 7 nov 2012 a primit o comunicare din partea AFP Iași prin care era înștiințată că datorează la bugetul local suma de 1998 lei cu titlu de cheltuieli de judecată derivând din sentința penală pronunțată în data de 27.06.2012 de către ÎCCJ. Suma imputată este nejustificată, neavând nici o datorie către bugetul de stat derivând din cauze penale fapt pentru care consideră că titlul executoriu și somația emisă sunt nelegale și netemeinice.. susține că a fost cercetată în calitate de inculpată în dosarul penal_ pentru fapte de înșelăciune însă soluția pronunțată a fost de achitare în temeiul dis part 10 lit a C.p.p., fapta nu există.
Soluția a rămas definitivă la 27.06.2012 când ÎCCJ a confirmat soluția dată de prima instanță.
A solicitat AFP lămuriri cu privire la suma solicitată și i s-a comunicat că reprezintă contravaloarea unei expertize efectuată în dosar. Arată contestatoarea că nu a solicitat efectuarea probei și, oricum, orice cheltuială efectuată nu îi poate fi imputată în condițiile achitării.
În drept a invocat dis part 172 cod proc fiscală,
Contestația a fost legal timbrată.
A atașat contestatoarea în susținerea cererii copii ale actelor de executare contestate.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației la executare.
Pe fondul cauzei a arătat că Tribunalul Iași a comunicat organului fiscal un titlu executoriu extras din dispozitivul deciziei penale 121 /23.06.2011 a Curții de Apel Iași și a deciziei penale 2272/27.06.2012 a ÎCCJ prin care contestatoarea a fost obligată la plata sumei de 1998 lei cheltuieli judiciare către stat.
AFPM Iași a procedat la emiterea titlului executoriu și a somație în temeiul acesteia sentințe.
Titlul executoriu este emis pentru delimitarea momentului în care titlul de creanță devine titlu executoriu și este transpunerea, după trecerea termenului de plată a titlului de creanță. Actele de executare au fost întocmite cu respectarea dispozițiilor legale.
A atașat întâmpinării somația și titlu executoriu extras înaintat la 16 iul 2012 de către Tribunalul Iași AFPM Iași.
Instanța a procedat la încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri.
Contestatoarea a depus extras de pe portalul instanțelor privind soluția pronunțată în dosarul_ .
Intimata a depus la solicitarea instanței copia certificată a dosarului de executare și precizări prin care arată că la 08.02.2013 a procedat la sistarea executării deoarece contestatoarea a achita suma de 1998 lei pentru care pornise executarea silită. De asemenea a arăta că pe rolul judecătoriei există mai multe contestații la executare având la bază același titlu executoriu și că, la 31.01.2013 Curtea de Apel Iași a procedat la înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinței penale 121/23.06.2011 pronunțată în dosarul_ în sensul că, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
De asemenea Tribunalul Iași a formulat din oficiu contestație la executare cu privire la sentința penală arătată motivat de îndreptarea erorii materiale pronunțată de Curtea de Apel Iași. Susține intimata că raportat la acest aspect instanța urmează să dispună suspendarea în temeiul dis part 244 alin 1 pct 1 cpc soluționarea prezentei contestații până la soluționarea dosarului_ al Tribunalului Iași.
Analizând probatoriul administrat în cauză instanțe reține următoarele:
Prin somația nr. 22/_ /_ emisă de intimata AFPM Iași în dosarul de executare nr._ a fost înștiințat contestatoarea că în termen de 15 zile de la primirea acesteia trebuie să plătească suma de 1998 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
S-a comunicat contestatoarei și titlul executoriu ce are la bază estras din sentința 361/14.05.2009 modificată prin decizia penală 121/23.06.2011 a Curții de Apel Iași și menținută prin decizia penală 2272/27.06.2012 a ÎCCJ.
Susține contestatoarea prin contestație că nu datorează nici o sumă de bani deoarece prin decizia Curii de Apel menținută prin decizia ÎCCJ a fost achitată, reținându-se inexistența faptei imputate acesteia, astfel încât nu îi pot fi imputate cheltuieli de judecată.
Conform dis part. 141 cod procedură fiscală, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Conform alin 2 al aceluiași articol, titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege iar modificarea titlului de creanță atrage modificarea titlului executoriu în mod corespunzător (alin. 3).
În speță executarea silită a fost pornită în vederea executării unor cheltuieli judiciare stabilite în sarcina contestatoarei prin sentința penală 361/2009
Ca urmare a promovării apelului, prin decizia 121/23.06.2011 a fost modificată sentința penală 361/2009 iar cheltuielile impuse inițial contestatoarei au rămas în sarcina statului. Acest aspect a fost tranșat prin încheierea pronunțată de Curtea de Apel Iași de înlăturare a erorii din dispozitiv și menționarea expresă că acele cheltuieli rămân în sarcina statului, adresa aflată la fila 32 dosar.
Prin sentința penală pronunțată la 26.03.2013 de Tribunalul Iași a fost admisă contestația la executare și a dispus retragerea titlurilor executorii emise în baza sentinței penale 361/14.05.2009.
Reține instanța că împotriva contestatoarei nu există o creanță reprezentată de cheltuieli judiciare datorate de aceasta statului, ce ar putea fi executată silit
Susținerile intimatei privind legalitatea titlului executoriu nu pot fi primite. Sarcina instanței în cadrul contestației la executare este verificarea legalității executării silite.
Având în vedere dis part. 173 cod proc. fiscală și situația de fapt constatată în prezența cauză, apreciază instanța că prezenta contestație la executare este întemeiată și va fi admisă, urmând a se dispune anularea titlului executoriu și a somației emise de intimata AFPM Iași în dosarul de executare 22/_ /_
În temeiul dis part. 274 cod proc. civilă instanța, ca urmare a admiterii contestației la executare și având în vedere chitanța depusă de apărătorul contestatorului va admite cererea privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, 1240 lei onorariu de avocat și 197 lei taxă de timbru și timbru judiciar .
La data de 31.05.2013, intimata Administrația Finanțelor P. Iași a formulat recurs.
La data de 05.02.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C., a fost suspendată cauza pentru lipsa părților.
Prin rezoluție, instanța a dispus citarea părților în ședință publică, cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării cererii de recurs, pentru termenul din 08.09.2015.
Părțile nu au răspuns excepției invocate de instanță.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.02.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului,
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată ,apel,recurs, se perimă de drept,chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă,perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimarea cererii de recurs de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurenta Administratia Finantelor Publica a M. Iasi împotriva sentintei civile nr.5008/29.03.2013 pronunțată de Judecătoria Iasi, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
Președinte, A. M. C. | Judecător, E.-C. P. | Judecător, P. T. |
Grefier, F. L. I. |
Red./tehnored.: C.A.M./I.F.L.
2 ex./24.09.2015
Jud. fond: C. R.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 712/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 762/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
