Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 737/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 737/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 737/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 Iunie 2015
Președinte - M. M.
Judecător – M. D.
Judecător – B. I. E.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 737
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurentul S. L. I. M/C MARFA 2002, împotriva încheierii de ședință din data de 20.04.2015 a Judecătoriei Iași, având ca obiect dizolvare persoana juridică sindicat.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde M. E. în calitate de reprezentant al recurentului.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință
Reprezentantul legal al recurentului depune la dosar chitanța nr. ISXUC_ din 23.06.2015 în cuantum de 20 lei, se legitimează cu carte de identitate CNP_ .
Primul termen de judecată. Tribunalul este competent general, material, teritorial să soluționeze prezenta cerere. Recursul declarat în termen, motivat, semnat, complinit timbrajul.
Interpelat fiind reprezentantul legal al recurentului arată că nu mai are alte cereri de formulat și nici alte probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cererea de recurs în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul legal al recurentului având cuvântul solicită admiterea recursului, trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță. S. numai funcționează motiv pentru care nu înțelege de ce trebuie să se mai judece.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de recurs de față reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 20.04.2015 a Judecătoriei Iași s-a dispus în sensul că:
„In temeiul 411 al 1 pct 2 din Noul Cod de proc civ suspenda judecarea cauzei privind pe petentul M. E., pentru S. L. I. M/C MARFA.
Fixeaza termen administrativ pentru verificare la data de 20.10.2015 .
P. a dispune astfel prima instanță a avut în vedere următoarele că, la termenul de judecată respectiv niciuna dintre părți, legal citate, nu s-a înfățișat la strigarea cauzei și nici nu a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.”
Împotriva sentinței instanței de fond a promovat apel S. L. I. M/C MARFĂ 2002, prin reprezentant M. E., solicitând modificarea încheierii instanței de fond în sensul dizolvării sindicatului, motivând că a depus la data de 20.04.2015 înscrisurile solicitate de instanță.
Solicită, în consecință, admiterea recursului.
În recurs nu au fost administrate probe.
Examinând încheierea pronunțată de Judecătoria Iași, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, Tribunalul constată că este nefondat recursul, urmând a-l respinge pentru următoarele considerente:
Se constantă că prin încheierea din data de 20.04.2015 în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 din C.proc.civ. instanța de fond a dispus suspendarea judecății cauzei, reținând că la termenul de judecată respectiv niciuna dintre părți, legal citate, nu s-a prezentat la strigarea cauzei și nici nu a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă.
Este de principiu că recursul promovat împotriva încheierii prin care instanța de fond a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 din C.pric.civ., constatând lipsa părților și, totodată, lipsa unei cereri scrise de judecată a cauzei în lipsă, va viza exclusiv critici de nelegalitate a acelei măsuri în sensul că, de exemplu, a existat o cerere scrisă a unei părți de judecată a cauzei în lipsă ori părțile nu au fost legal citate la termenul respectiv, circumstanțe în care procedura nefiind legal îndeplinită, unica măsura pe care instanța o putea lua era amânarea judecății și luarea măsurilor ce se impunea în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu respectarea rigorilor legii, iar nu suspendarea judecății.
În speță, cum recursul nu furnizează niciun fel de critici de nelegalitate privind măsura instanței de fond, este evident că nu poate fi primit.
S., prin reprezentanții săi, are posibilitatea de a solicita la instanța de fond, reluarea judecății cauzei, precizând în mod explicit în scris dacă doresc judecarea cauzei în lipsă.
P. considerentele expuse, se va respinge ca fiind nefondat recursul.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de S. L. I. M/C Marfă 2002 împotriva încheierii de ședință din data de 20.04.2015 a Judecătoriei Iași, pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.06.2015.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.M. M.D. B.I.E. M.G.
Red./Tehnored.B.I.E.
2 ex/06.07.2015
Jud. fond I. Z.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 877/2015. Tribunalul IAŞI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
