Fond funciar. Decizia nr. 10/2016. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 10/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 10/2016
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. C.
Judecător C. R.
Judecător E.-C. P.
Grefier F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10/2016
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuent R. A., revizuent F. V., revizuent R. V., revizuent Ș. M. și pe intimat B. P. A., intimat C. L. RĂDUCĂNENI DE FOND FUNCIAR, intimat C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE FOND FUNCIAR, intimat R. I. P., intimat I. M., intimat R. T., intimat I. M., având ca obiect fond funciar constatare nulitate absolută titlu de proprietate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Față de împrejurarea că în prezenta cauză s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, procedura de citare fiind legal îndeplinită, instanța reține că în cauză s-a invocat excepția tardivității cererii de revizuire, aspect asupra căruia reține cauza spre deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de revizuire formulată, Tribunalul reține următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.05.2015, revizuienții R. V., R. A., F. V. și Ș. M. au solicitat în contradictoriu cu intimați B. P. A., R. I P., I. M., R. T., C. L. Răducăneni de Fond Funciar și C. Județeană Iași de Fond Funciar revizuirea deciziei civile nr. 425/07.04.2015 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, revizuienții au arătat că menținerea sentințe civile nr. 89 din 05.03.2014 pronunțată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr._ prin decizia civilă nr. 425/07.04.2015 pronunțată de Tribunalul Iași în același dosar prin care s-a respins recursul vine în contradicție cu o altă hotărâre judecătorească irevocabilă, respectiv sentința civilă nr. 104 din 26.02.2013 pronunțată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr._, menținută de Tribunalul Iași prin decizia civilă nr. 1784/09 septembrie 2013 și că, în aceste condiții nu au o hotărâre judecătorească pe baza căreia să poată dezbate succesiunea.
Prin întâmpinarea formulată, intimata C. L. Răducăneni de Fond Funciar a solicitat respingerea cererii de revizuire arătând că aspectele invocate de revizuienți nu se încadrează în cazurile de revizuire reglementate de Codul de procedură civilă.
Față de motivul de revizuire invocat - contrarietate de hotărâri, de dispozițiile art. 362 raportat la dispozițiile art. 322 pct.7 Cod procedură civilă, tribunalul a invocat la termenul din 03.11.2015 excepția tardivității formulării apelului, excepția care a fost pusă în discuția contradictorie a părților la 12.01.2016 și care se impune a fi analizată cu prioritate în raport de dispozițiile art.137 Cod procedură civilă.
În soluționarea excepției tribunalul notează că, potrivit art.322 alin1 pct.7 Cod procedură civilă:
Revizuirea unei hotărâri ramase definitiva in instanța de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotărâri data de o instanța de recurs atunci când evoca fondul, se poate cere daca exista hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, in una si aceeași pricina, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Aceste dispoziții se aplica și in cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. In cazul când una dintre instanțe este Înalta Curte de Casație si Justiție cererea de revizuire se va judeca de aceasta instanța.
Potrivit art. 324 pct.1Cod procedură civilă termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 si 7 al. 1, de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 al. 2 de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Prin prezenta cerere, revizuienții invocă faptul că decizia civilă nr. 425/07.04.2015 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ este potrivnică sentinței civile nr. 104 din 26.02.2013 pronunțată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr._, irevocabilă prin decizia civilă nr. 1784/09 septembrie 2013 a Tribunalului Iași.
Dând eficiență dispozițiilor art.324 pct.1 Cod procedură civilă, tribunalul reține că termenul de o lună prevăzut de textul menționat se calculează de la 07.04.2015 data pronunțării deciziei a cărei revizuire se solicită și, potrivit art.101 alin.3 1 Cod procedură civilă s-a împlinit la data de 07.05.2015 . Având în vedere că prezenta cerere a fost formulată la data de 11.05.2015, cu depășirea termenului legal, tribunalul, în baza art.103 Cod procedură civilă va admite excepția tardivității formulării cererii de revizuire și va respinge ca atare cererea de revizuire a deciziei civile nr. 425/07.04.2015 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, formulată de revizuienții R. V., R. A., F. V. și Ș. M. în contradictoriu cu intimați B. P. A., R. I P., I. M., R. T., C. L. Răducăneni de Fond Funciar și C. Județeană Iași de Fond Funciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității formulării cererii de revizuire și pe cale de consecință,
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții R. V., R. A., F. V. și Ș. M. în contradictoriu cu intimați B. P. A., R. I P., I. M., R. T., C. L. Răducăneni de Fond Funciar și C. Județeană Iași de Fond Funciar ca tardiv formulată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 12.01.2016
Președinte, A. M. C. | Judecător, C. R. | Judecător, E.-C. P. |
Grefier, F. L. I. |
Red./tehnored.: C.A.M.
13 ex./23.02.2016
Judecători decizie contestată: S. M., C. G., F. S..
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 77/2016. Tribunalul IAŞI → |
|---|
