Fond funciar. Decizia nr. 664/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 664/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 664/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 09 Iunie 2015
Președinte - M. A.
Judecător M. S.
Judecător A. M. Diuță T.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILA Nr. 664/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent A. P. și pe intimat C. L. DE F. F. A C. B., intimat C. JUDEȚEANĂ DE F. F. IAȘI, intimat U. I.M., intimat M. P., intimat C. M., intimat R. F., intimat R. A., intimat L. M., intimat A. A., intimat P. V., având ca obiect fond funciar plângere împotriva hotărârii Comisiei de F.F. - SESIZARE PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat C. pentru intimata R. F., lipsa fiind celelalte părți.
Procedura este lipsa cu M. P., P. V., L. M., restituite citațiile cu mențiunea factorului poștal „ destinatar mutat „
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul ca la data de 22 mai 2o15, s-a înaintat la dosar, prin serviciul registratură al tribunalului iasi, întimpinare formulata de intimata R. F..
Instanța reține că prezenta cauză se judecă în temeiul Noului Cod de procedură civilă, cauza fiind la primul termen de judecată.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă constată că este competentă material, general și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul motivat, tardiv formulat, semnat, scutit de la plata taxei de timbru, motiv pentru care pune în discuția părților excepția tardivității formulării recursului.
Avocat C. pentru intimata R. F. solicită admiterea excepției tardivității formulării recursului. Nu solicita cheltuieli de judecata .
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 756/22.01.2015 pronunțată de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
S-a admis excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
S-a constatat perimată acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 20.05.2013 sub număr de dosar_ având ca obiect fond funciar - plângere împotriva hotărârii Comisiei de F.F., formulată de petentul A. P., în contradictoriu cu intimați C. L. DE F. F. A C. B., C. JUDEȚEANĂ DE F. F. IAȘI, U. I. M., M. P., C. M., R. F., R. A., L. M., A. A., și P. V..
Pentru a se pronunța în acest sens instanța de fond reține următoarele:
Asupra acțiunii civile introduse de petentul A. P. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2013.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08.05.2014 de când prezenta cauza a fost suspendată.
Reținând că petentul și-a îndeplinit obligația de a achita onorariu avocat la data de 24.06.2014, după suspendarea judecății, și că nu a fost formulată cerere de repunere pe rol.
Văzând că în conf. cu art. 416 Cod pr. civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni iar potrivit art. 420 Cod pr. civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de 6 luni, instanța în temeiul art. 416 și 420 Cod pr. civilă urmează a constata perimată acțiunea de față.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul A. P. care a criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că nu înțelege motivația instanța de fond de admitere a excepției invocate, care recunoaște faptul că petentul și-a îndeplinit obligația stabilită de plată a onorariului de 100 lei în cadrul aceleiași cereri fiind formulate expres cererea de repunere a cauzei pe rol, cerere neexaminată integral de instanța de fond.
Consideră că în termen, în mai puțin de o lună de la comunicarea încheierii din 08.05.2014, și-a îndeplinit obligațiile cerute de instanță și a formulat expres în cadrul cererii sale, conform pregătirii sale, cerere de repunere pe rol, conform NCPC, pe cale de consecință solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre judecarea instanței de fond.
Intimata R. F. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, arătând că este tardiv și nefundat în condițiile în care hotărârea de perimare a fost pronunțată la data de 22.01.2015, iar recursul a fost declarat la data de 02.03.2015.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând cu prioritate conform art.248 Cod pr.civilă, actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că recursul este tardiv formulat motivat de considerentele ce succed:
Prin hotărârea nr. 756/22.01.2015 prima instanță a constatat perimarea acțiunii introduse de petent la data de 20.05.2013.
Astfel, potrivit disp.art.421 alin.2 Cod pr.civilă, termenul de recurs este de 5 zile de la data pronunțării hotărârii de perimare.
Or, deși sentința civilă nr. 756/22.01.2015 a Judecătoriei Iași a fost pronunțată la data de 22.01.2015 potrivit dovezii aflate la fila 325 din dosarul de fond, petentul a declarat recurs la data de 02.03.2015, deci după expirarea termenului prevăzut de dispozițiile legale.
Reținerea ca fondată a excepției tardivității recursului face de prisos examinarea tuturor motivelor de recurs invocate.
În consecință, instanța în baza disp.art.421 alin.2 Cod pr.civilă, va respinge ca tardiv declarat recursul petentului A. P. și va menține sentința primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul A. P. împotriva sentinței civile nr. 756/22.01.2015 a Judecatoriei Iasi, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
Președinte, M. A. | Judecător, M. S. | Judecător, A. M. Diuță T. |
Grefier, I. B. |
Red.SM
Tehnored.MA/2 ex/10.07.2015
Judecător fond:C. C.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 677/2015. Tribunalul IAŞI | Acţiune în constatare. Decizia nr. 807/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
