Obligaţie de a face. Decizia nr. 395/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 395/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 395/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 19 Mai 2014
Președinte - O. L.
Judecător - C. R.
Grefier - N. G.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 395/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind apelul declarat de către V. C. și V. C. împotriva sentinței civile nr. 6872 din 28 martie 2012, pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu intimatul C. L. AL M.. I., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că dosarul a fost repus pe rol din oficiu pentru constatarea perimării și că pentru acest termen părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde excepției de perimare.
Având în vedere că părțile au fost legal citate pentru acest termen de judecată, instanța rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii formulată de apelanții V. C. și V. C. în contradictoriu cu intimatul C. L. AL M.. I., înregistrată sub nr._ din data de 17.09.2012:
Din verificarea actelor de la dosar, Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.11.2012, când pricina a fost suspendată în temeiul disp.art. 1551 Cod procedură civilă motivat de faptul că apelanții nu au depus la dosar procesul-verbal de vânzare directă nr._/21.10.2009 și raportul procedurii nr._/8.07.2009, potrivit dispozițiilor instanței, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data de 12.11.2012 dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de un an începând cu data de 12.11.2012, astfel încât în speță sunt aplicabile disp. art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an (calculat conform art. 248 și 101 alin. 3 Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de apel, excepție invocată din oficiu.
Constată perimat apelul formulat de reclamanții V. C. și C. împotriva sentinței civile nr. 6872/28.03.2012 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o păstrează.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 19.05.2014
Președinte, O. L. | Judecător, C. R. | |
Grefier, N. G. |
Red. L.O.
Tehnored. N.G.
2 ex. /20 Mai 2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 1415/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 223/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
