Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 689/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 689/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 689/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 07 Mai 2014
Președinte - M. C.
Judecător - E. C. F.
Judecător - M. S.
Grefier - O. S.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 689/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent O. DE C. ȘI P. I. IAȘI și pe intimat SN RADIOCOMUNICAȚII SA BUCUREȘTI - S. DIRECȚIA RADIOCOMUNICAȚII IAȘI, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) suspendare executare-revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 28.11.2012 prin Încheierea nr. 412 RS, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, declarat de către recurentul O. de C. și P. I. Iași la data de 11.04.2012 împotriva sentinței civile nr. 4259/22.02.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.11.2012, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă. Tribunalul reține că de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de recurs formulată OCPI Iași împotriva sentinței civile nr. 4259/22.02.2012 pronunțată de Judecătoria Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în sedință publică azi, 07.05.2014.
Președinte, C.M. | Judecător, F.E.C. | Judecător, S.M. |
Grefier, S.O. |
Red./ Tehnored.: F.E.C. / S.O.
2 ex. / 09.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2234/2013. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1642/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
