Pretenţii. Decizia nr. 2385/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2385/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 2385/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 13 Noiembrie 2013
Președinte - M. C.
Judecător - C. R.
Judecător - E. C. F.
Grefier - O. T.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2385/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator U. C. și pe intimata ASOCIAȚIA DE proprietari PT 2 G., intimata ., având ca obiect pretenții .
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 30.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a se atașa dosarul de fond, a amânat pronunțarea pentru data de 06.11.2013 și respectiv pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus U. C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 106/21.01.2013 pronunțată de Tribunalul Iași.
În motivarea contestației se arată că judecata a fost una eronată deoarece toate instanțele au interpretat greșit actul juridic dedus judecății, au schimbat natura vădit neîndoielnică a acestuia. Hotărârile pronunțate sunt lipsite de temei legal cu încălcarea legii fapt ce i-a adus prejudicii deosebite. Nici o instanță nu a ținut seama că nu a semnat procesul verbal încheiat nelegal cu cei 2 proprietari și nici contractul dintre asociație și S.C. I. S.A. Nu a admis montarea repartitoarelor de costuri la caloriferele din apartamentul lui iar potrivit Legii 325/2005 avea dreptul să opteze pentru energia termică în funcție de bugetul și venitul familiei.
În mod nelegal și abuziv este obligat să plătească sume între 3.000.000 – 4.000.000 lei, sume menționate în listele de plată.
S.C. I. nu avea dreptul să-i calculeze din oficiu suma de 14.390.000 lei deoarece nu are montate repartitoare de costuri. Asociația de Proprietari nu a calculat plata energiei termice pentru perioada 11.2005 – martie 2006, având dreptul să îl dea în judecată dacă avea vreo diferență de plată față de suma de 650.000 lei primite ca compensare căldură. Este debranșat de la căldură din august 2006. Conform expertizelor contabile efectuate nu mai are nimic de plată pentru perioada 11.2005 – 03.2006.
Intimații deși legal citați nu și-au precizat poziția procesuală față de contestația în anulare formulată printr-o întâmpinare.
S-a dispus atașarea dosarelor nr._ și nr._/245/2008.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii formulate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 106/21.01.2013 împotriva căreia este formulată prezenta contestație în anulare, Tribunalul Iași a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de U. C. împotriva deciziei civile nr. 1092/4.05.2012 pronunțată de Tribunalul Iași.
Ceea ce înțelege contestatorul să invoce este „judecată eronată” a cauzelor sale.
Transpunând normele procedurale înscrise în art. 317 – 318 situației de fapt cuprinse în expunerea de motive a contestației în anulare și limitându-le la decizia civilă nr. 106/21.01.2013 prezenta instanța are a verifica exclusiv incidența în cauză a dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă. Aceasta întrucât susținerile contestatorului gravitează doar în jurul greșelilor pretins săvârșite de instanță.
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Pentru contestația în anulare specială – astfel cum rezultă din textul art. 318 Cod procedură civilă – legea prevede o singură condiție de admisibilitate referitoare la obiectul acesteia și anume aceea de a se ataca pe această cale o hotărâre pronunțată în recurs. Art. 318 Cod procedură civilă nu se aplică deciziilor pronunțate la judecata fondului după casarea cu reținere și nici hotărârilor date în revizuire sau într-o altă contestație în anulare.
În considerarea celor mai sus expuse în baza art. 318 Cod procedură civilă, tribunalul urmează a dispune conform celor cuprinse în prezenta decizie reținând că decizia nr. 106/2013 a fost dată de Tribunalul Iași într-o cerere de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de U. C. împotriva deciziei civile nr. 106/21.01.2013 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
.Pronunțată în ședința publică azi 13.11.2013.
Președinte, M. C. | Judecător, C. R. | Judecător, E. C. F. |
Grefier, O. T. |
Red: C.M.
Tehn. H.C.
Ex.2/10.01.2014
Judecător fond: Tribunalul Iași: O. L.
I. D.
M. S.
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia... | Pretenţii. Decizia nr. 2389/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
