Pretenţii. Decizia nr. 34/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 34/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 34/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 15 Ianuarie 2014
Președinte - E. C. F.
Judecător - M. C.
Judecător - C. R.
Grefier - O. T.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 34/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta U. A. și pe intimata C. DE A. R. A SALARIAȚILOR M. IAȘI IFN, intimata D. A., având ca obiect pretenții restituire împrumut.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită cu recurenta și cu intimata C.A.R.S. M. Iași IFN, neapreciindu-se procedura și cu intimata D. A., acesta fiind fostul nume al recurentei;
- prin Serviciul Registratură, la data de 03.12.2013, intimata C.A.R.S. M. Iași IFN a depus la dosarul cauzei întâmpinare în două exemplare, solicitând și judecarea cauzei în lipsă;
- recurenta nu și-a îndeplinit obligația pusă în vedere de către instanță, de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, după care:
Constatând că „D. A.” reprezintă fostul nume al recurentei U. A., și nu o altă persoană având calitatea de intimată, instanța dispune înlăturarea acesteia de pe citativ și din sistemul Ecris, părți în prezentul litigiu fiind U. A. în calitate de recurentă și C.A.R.S. M. Iași IFN în calitate de intimată.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, față de netimbrarea prezentului recurs.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei nu s-au prezentat părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 3921 din 13.03.2013 Judecătoria Iași dispune:
„Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta C. DE A. R. A SALARIAȚILOR M. IAȘI IFN, cu sediul în Iași, .. 7, blocul cincisprezece, scara A, apartament 6-7, județul Iași, în contradictoriu cu pârâta U. A., cu domiciliul în satul L. Cetățuii, nr. 62, scara T2, etajul I, apartament 5, ..
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 6320,54 lei, din care: 5011,54 lei, cu titlu de împrumut nerestituit, și 1309 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data introducerii acțiunii.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 1143,23 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond reține următoarele:
În data iulie 2008, între C. DE A. R. A SALARIAȚILOR M. IAȘI IFN, calitate de împrumutător, și pârâta U. (fostă D.) A., în calitate de împrumutat, intervine un contract de împrumut (nr. 264), în temeiul căruia împrumutătorul acordă împrumutatului un împrumut în valoare de 4000 lei, cu o dobândă de 10%, cu termen de rambursare în 12 luni.
Contractul de împrumut îmbracă forma înscrisului sub semnătură privată, fiind semnat atât de către împrumutat și împrumutător, cât și de trei giranți (fidejusori).
Pârâta nu a achitat împrumutul, iar suma de 2262,42 lei a fost recuperată de către reclamantă din fondul social al pârâtei.
Instanța reține aplicabilitatea în cauză a prevederilor art. 969 din vechiul Cod civil, potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părți, precum și ale art. 1584 din Codul civil, care prevede că împrumutatul este dator să restituie lucrurile împrumutate în aceeași calitate și cantitate și la timpul stipulat. De asemenea, sunt incidente în speță și prevederile art. 1180 din Codul civil, potrivit cărora actul sub semnătură privată prin care o parte se obligă către alta a-i plăti o sumă de bani sau o câtime oarecare, trebuie să fie scris în întregul lui de acela care l-a subscris.
Față de dispozițiile legale anterior menționate, instanța notează că împrumutul intervenit între părți este probat prin înscrisul sub semnătură privată existent la fila 29-30 dosar, înscris care, deși nu este scris în întregime de către pârât și nici nu cuprinde arătarea în litere a sumei împrumutate, constituie un început de dovadă scrisă care, coroborat cu celelalte înscrisuri existente la dosarul cauzei, probează existența și întinderea obligației de plată asumată de către pârâta împrumutat.
În privința restituirii împrumutului, instanța observă că pârâta nu a probat că și-ar fi executat corespunzător obligația de plată asumată, deși, în raport cu regulile de probațiune statuate de art. 1169 din vechiul Cod civil, avea o astfel de sarcină.
În consecință, instanța va admite acțiunea și o va obliga pe pârâtă să îi plătească reclamantei 6320,54 lei, din care: 5011,54 lei, cu titlu de împrumut nerestituit, și 1309 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data introducerii acțiunii.
Reținând culpa procesuală a pârâtei U. A. în declanșarea prezentului litigiu, instanța, față de prevederile art. 274 din Codul de procedură civilă, îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1143,23 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând timbrajul aferent acțiunii (493,23lei) și onorariul mandatarului avocat al reclamantei (650 lei).
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta U. A. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Pentru primul termen de judecată din data de 15.01.2014 s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 245,1 RON și timbru judiciar de 3 RON în conformitate cu art. 2 și art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligației legale ce-i incumbă, Tribunalul face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din O.G. 32/1995 potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În aceste condiții, constatând recursul netimbrat și având în vedere dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, tribunalul va anula ca netimbrat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare, excepție invocata din oficiu.
Anulează, ca netimbrată, cererea de recurs formulată de recurenta U. A. împotriva sentinței civile nr. 3921/13.03.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2014.
Președinte, E. C. F. | Judecător, M. C. | Judecător, C. R. |
Grefier, O. T. |
Red: C.M.
Tehn. H.C.
Ex.2/30.01.2014
Judecător fond: A. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 31/2014. Tribunalul IAŞI | Întoarcere executare. Decizia nr. 10/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
