Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 19/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 19/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 19/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 13 Ianuarie 2014
Președinte - M. S.
Judecător - C. D.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 19/2014
Pe rol pronunțarea apelului formulat de P. de pe lângă J. P. împotriva încheierii nr. 24 din 12.09.2013 pronunțată de J. P. în contradictoriu cu intimata Asociația I. V. L.-N. prin reprezentant legal O. C., având ca obiect acordare personalitate juridică.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare în ședința publică din data de 06.01.2014, concluziile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțare cauzei pentru azi, 13.01.2014, când,
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
P. încheierea de ședință din 12.09.2013 pronunțată de J. P. a fost admisă cererea introdusă de ASOCIAȚIA I. V. L. N., cu sediul în P., ., ., ., prin membrii fondatori, privind acordarea personalității juridice și s-a dispus înscrierea ASOCIAȚIEI I. V. L. N., în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor aflat la Grefa Judecătoriei P..
Instanța de fond a constatat că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei P. sub nr._ /29.08.2013 ASOCIAȚIA I. V. L. N., prin membrii asociați fondatori, a solicitat acordarea personalității juridice și înscrierea asociației în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor aflat la grefa judecătoriei, conform disp art. 5 și următoarele din OG nr. 26/2000.
Din analiza înscrisurilor, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind acordarea personalității juridice ASOCIAȚIEI I. V. L. N. în conformitate cu prevederile OG nr. 26/2000 și pe cale de consecință a admis cererea și a dispus înscrierea asociației în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor aflat la Grefa Judecătoriei P..
Împotriva acestei încheieri a declarat apel P. de pe lângă J. P..
Apelantul a susținut că din conținutul actului constitutiv nu rezultă clar obiectul de activitate și scopul constituirii asociației. În acest sens, apelantul arată că în art.8 din actul constitutiv nu se precizează caracterul asistenței și modalitatea de realizare. Conform prevederilor aceluiași act, rezultă că sunt promovate metodele alternative de soluționare a litigiilor civile și comerciale patrimoniale, contractual sau necontractual ori nepatrimoniale, litigii decurgând din sau în legătură cu acest contract inclusiv referitor la validitatea, interpretarea, executarea ori încetarea efectelor lui, mențiuni contrare, conform opiniei apelantului, legii 192/2006 și legii 51/1995. Apreciază apelantul că modul de enunțare a scopului și obiectului de activitate al asociației încalcă prev. art. 5 al.2 din O.G. 26/2000 raportat la disp. Constituției. A solicitat admiterea apelului.
Legal citat intimatul a depus întâmpinare.
Intimatul a susținut că asociația are ca scop sprijinirea tinerilor pentru un acces optim la serviciile publice, pe piața muncii și la realizarea propriei activități comerciale independente. Acordarea de asistență se referă la programele naționale și europene pentru tineri, consultanță privind facilitățile pe care le au pentru deschiderea unei societăți comerciale, conferințe, cursuri cu același scop. Promovarea metodelor alternative de soluționare a litigiilor civile și comerciale se referă la elaborarea, tipărirea de broșuri, pliante, ziare, reviste în acest scop. Apreciază intimatul că toate aceste activități nu încalcă ordinea publică. A solicitat apelantului retragerea recursului iar instanței acordarea personalității juridice asociației.
P. concluziile scrise, intimatul a invocat inadmisibilitatea recursului deoarece nu se specifică nici o dispoziție legală ce ar fi fost încălcată ci sunt doar referiri generale, fiind apreciat ca nemotivat.
În apel nu s-au administrat noi probe.
În privința excepției inadmisibilității recursului, Tribunalul reține că intimatul s-a referit la calea de atac a apelului raportat la data pronunțării încheierii de fond. Excepția este neântemeiată deoarece apelantul a menționat dispozițiile legale pe care le apreciază încălcate precum și motivele de apel.
Analizând încheierea atacată în raport de motivele invocate și potrivit dispozițiilor art. 476 și urm. NCPC, Tribunalul constată apelul întemeiat.
Potrivit art. 8 din actul constitutiv asociația are ca scop sprijinirea tinerilor pentru un acces optim la serviciile publice, piața muncii și la realizarea propriei activități comerciale independente prin deschiderea unei afaceri, studii de piață, conferințe, cursuri privind investițiile financiare, recuperarea creanțelor, metode alternative pentru soluționarea unor litigii, consultanță juridică de afaceri….
Tribunalul apreciază corectă susținerea apelantului în sensul în care obiectul de activitate al asociației nu este clar precizat ci este menționată o paletă largă de activități în diverse domenii. Menționarea echivocă a obiectului de activitate și a scopului asociației nu permite verificarea în raport de dispozițiile O.G.26/2000.
Prevederile referitoare la acordarea asistenței juridice în afaceri și promovarea metodelor alternative de soluționare a litigiilor patrimoniale și nepatrimoniale fără a fi menționate dispozițiile legale ce reglementează aceste domenii de activitate nu dau posibilitatea verificării respectării dispozițiilor art.124 și urm. din Constituție, codul de procedură civilă și codul de procedură penală.
Legea 51/1995 și legea 192/2006 conțin dispoziții imperative privind modalitatea de acordare a asistenței juridice și realizarea activității de mediator, dispoziții ce nu se poate stabili dacă au fost avute în vedere de fondatorii asociației.
Toate aceste aspecte nu au fost avute în vedere de prima instanță.
Astfel, apreciem întemeiat apelul declarat de P. de pe lângă J. P. care va fi admis, potrivit disp. art.480 al.2 teza a-II-a din noul cod de procedură civilă cu schimbarea în tot a încheierii pronunțată de prima instanță.
Rejudecând pe fond cauza, Tribunalul, în raport de considerentele anterior expuse, va respinge cererea formulată de Asociația I. V. L. N. prin membrii săi fondatori privind acordarea personalității juridice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității recursului invocată de intimată.
Admite apelul formulat de P. de pe lângă J. P. împotriva încheierii nr. 24 din 12.09.2013 pronunțată de J. P., încheiere pe care o schimbă în tot.
Respinge cererea formulată de Asociația I. V. L. N., prin membrii fondatori privind acordarea personalității juridice.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2013.
Președinte, M. S. | Judecător, C. D. | |
Grefier, N. E. |
Red./tehnored. DC.
4 EX.
Judecător fond C. I.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 25/2014. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 31/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
