Pretenţii. Decizia nr. 752/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 752/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 752/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Mai 2014
Președinte - A. M. Diuță T.
Judecător C. E. C.
Judecător E.-C. P.
Grefier D. M. B.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 752/2014
Pe rol judecarea contestației în anulare privind pe contestatoarea A.. DE L. P. D. și pe intimatul P. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. L. G. pentru intimat, lipsind recurentul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată cauza la primul termen de judecată, scutită de la plata taxei de timbru.
Av. L. G., pentru intimat, depune la dosar împuternicirea avocațială, precizând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, instanța pune în discuția părților admisibilitatea în principiu a contestației în anulare.
Av. L., pentru intimat, apreciază contestația în anulare ca fiind inadmisibilă raportat la motivele indicate de contestatoare. Solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar concluzii scrise și dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța constată încheiate dezbaterile și rămâne în pronunțare pe admisibilitatea contestației în anulare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii în anulare de față, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, contestatoarea Asociația de Locatari PT 1 D. a solicitat în contradictoriu cu intimatul P. M. anularea deciziei civile nr. 1269/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul Iasi.
În motivarea contestației în anulare se arată că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale. Prin Notificarea nr._ /2.10.2013 . aduce la cunoștința asociatiei faptul că datorează suma de_,65 lei din facturi apă-canal și_,54 lei penalități de întârziere la plata. Regia precizează că dacă în termen de o săptămână nu sunt stinse aceste debite, regia va sista furnizarea apei potabile.
Conform adresei nr._/12.09.2013 . asociatiei faptă că figurează cu un sold debitor de_,54 lei și penalități de_,31 lei. Se precizează în continuare că având in vedere că . se autofinanțează prin încasarea contravalorii serviciilor prestate și facturate beneficiarilor, neplata în termen a facturilor putând conduce la blocarea activității.
Contestatoarea precizează în continuare ca B. A. a declarat poprită suma de 5956,28 lei pentru a fi plătiți de către debitoarea Asociația de Locatari PT 1 D. creditoarei .>
Se arată că potrivit fișei cont din 12.03.2013 asociatia datorează catre . suma de_,75 lei penalități.
În concluzie, asociatia datoirează furnizorilor de servicii suma de_,65 lei +_,54 lei, adică peste un miliard de lei, iar ca penalitati datorează suma de_,88 lei, datorita locatarilor rău platnici.
Conform listei de plata pe luna august P. M., proprietarul apartamentului 13 de la ., datorează catre asociatie sumele de 1265,35 lei restante si 1309,09 lei penalitati.
Înscrisurile depuse la acest dosar atestă faptul că asociatia se află într-o situație financiară grea datorită locatarilor rău platnici între care se află și familia P. M..
Contestatorul anexează înscrisurile despre care face vorbire în cuprinsul contestației în anulare.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Intimatul popa M. a formulat note de conscluzii scrise prin care a solicitat respingerea contestației în anulare și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând contestația în anulare formulată de Asociația de Locatari PT 1 D., Tribunalul constată:
În speță, Asociația de Locatari PT 1 D. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1269/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul Iasi, invocând eroarea materială.
Conform disp. Art. 318 (1) C.proc.civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Acest motiv de contestație în anulare are în vedere erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. Fiind vorba despre un text de excepție, noțiunea de greșeală materială nu trebuie interpretată extensiv, pe această cale nu pot fi valorificate greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a faptelor ori a unor dispoziții legale.
Întrucât în speță prin cererea formulată, contestatorul pretinde reanalizarea probelor din dosarul nr._ soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 1269/22.05._ a Tribunalului Iasi, prin raportare și la actele invocate în contestație și depuse la prezentul dosar, contestația în anulare formulată este inadmisibilă. În mod evident, contestatoarea nu pretinde săvârșirea unei greșeli materiale de către instanța de recurs, ci invocă o greșeală de judecată, inadmisibilă în procedura contestatiei în anulare.
Prin urmare, Tribunalul va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația de Locatari PT 1 D..
În temeiul disp. Art. 274 C.proc.civ., va obliga contestatoarea să plătească intimatului cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația de Locatari PT 1 D. în contradictoriu cu intimatul P. M., împotriva deciziei civile nr. 1269/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul Iași.
Obligă contestatoarea să achite intimatului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.05.2014.
Președinte, A. M. Diuță T. | Judecător, C. E. C. | Judecător, E.-C. P. |
Grefier, D. M. B. |
D.B. 22 Mai 2014
Red./tehnored. DTAM
Ex.2, 20.08.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1190/2014. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 1677/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
