Contestaţie la executare. Decizia nr. 249/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 249/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 249/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 02 Aprilie 2014
Președinte - C. A.
Judecător - M. A.
Grefier - I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 249/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant D. E., apelant D. I. și pe intimat DIRECȚIA E. ȘI FINANȚE P. L. IAȘI, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanții asistați de avocat Czeller, lipsă fiind intimata.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a înaintat la dosar ,prin serviciul registratura al tribunalului Iași, relațiile solicitate de la intimat, respectiv Municipiul Iași, prin Direcția E. a Finanțelor P. L. Iași.
Apărătorul apelanților învederează instanței că a luat cunoștință de cuprinsul acestor relații înaintate la dosar și nu solicită acordarea unui termen de judecată în acest sens.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de apel
Avocat Czeller pentru apelanți, având cuvântul solicită instanței a lua act că acțiunea formulată a rama sfara obiect, având în vedere răspunsul înaintat la dosar de către intimat și prin urmare solicita admiterea apelului, fără cheltuieli de judecată.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr.9540/21.06.2013 Judecătoria Iași a respins cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect și contestația la executare formulată de contestatorii D. E. și D. I. în contradictoriu cu intimata Direcția E. și Finanțe P. L. Iași ca neîntemeiată.
În baza art. 1063 N.C.pr.civ. a dispus restituirea către contestatori a cauțiunii în sumă de 50 lei, consemnata la CEC Bank, cu recipisa . nr._ din 29.04.2013.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ contestatorii D. E. și D. I., în contradictoriu cu intima D.E.F.P.L. Iași, au formulat contestatie la executare împotriva executarii silite pornită împotriva lor în dosarul nr._/22.03.2013, în baza titlului executoriu nr. 307/22.03.2013. De asemenea, contestatorii au solicitat și suspendarea executarii silite.
În motivarea cererii au arătat că în dosarul nr._/245/2009* al Judecatoriei Iași, li s-a acordat ajutor public judiciar, sub forma eșalonarii plății taxei judiciare de timbru.
La finalul procesului, din eroare, instanța nu ar fi avut în vedere plata unei rate de 500 lei, achitata la data de 04.07.2011, cu chitanța nr. ISXUC_, astfel ca prin hotarare i-a obligat in mod gresit la plata sumei de 3952 lei, in loc de 3452 lei, cat era corect, motiv pentru care au formulat recurs, cauza având termen la 07.10.2013.
La data de 22.02.2013, in baza hotararii judecatoresti, intimata a emis titlu executoriu nr. 307/22.03.2013, prin care a stabilit in sarcina lor obligatia de plata a sumei de 3952 lei, cu titlu de taxa judiciara de timbru.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. art. 172 și 173 din O.G. nr. 92/2003,.
Alăturat cererii de chemare în judecata, contestatorii au depus copie de pe somatia nr. 308/22.03.2013 emisa de intimata D.E.F.P.L. Iași și titlu executoriu nr. 307/22.03.2013 (filele 5, 6 dosar).
Contestatia la executare a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru de 41 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, potrivit disp. art. 2 alin. 2 din legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 (fila 11 dosar). De asemenea, pentru capatul de cerere privind suspendarea executarii silite, contestatorul a depus la dosarul cauzei taxa judiciara de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, potrivit disp. art. 3 lit. e din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 (fila 12 dosar) și a consemnat la CEC cauțiunea în valoare de 50 lei (fila 14 dosar).
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca nefondata, întrucat motivele invocate sunt vădit netemeinice, executarea făcându-se în conformitate cu dispozițiile legale.
La solicitarea instanței de fond, intimata a depus la dosarul cauzei copie de pe dosarul de executare nr._/22.03.2013 (filele 29-37 dosar).
În cauza instanța de fond a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța de fond a reținut următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr._/07.11.2012 a Judecătoriei Iași, contestatorii au fost obligați la plata către stat a diferenței de taxa de timbru în suma de 3951,52 lei.
La data de 22.03.2013, Judecătoria Iași a înaintat către D.E.F.P.L. Iași sentința civila nr._/07.11.2012 a Judecătoriei Iași, in vederea punerii in executare a obligației de plata a taxei de timbru.
La data de 22.03.2013, D.E.F.P.L. Iași a emis pe numele contestatorilor titlu executoriu nr. 307, pentru suma de 4047,61 lei, din care suma de 3951,52 lei reprezentând taxa timbru.
Prin somația nr. 308/22.03.2013, emisă în cadrul dosarului de executare nr._ li s-a pus în vedere contestatorilor, ca in termen de 15 zile să achite suma de 4047,61 lei, stabilita in titlu executoriu anterior mențioant.
În termen legal, contestatorii au formulat contestație la executare, pe motiv ca, în mod gresit, s-a reținut in hotararea judecatoreasca, care a stat la baza emiterii titlului executoriu, ca datoreaza suma de 3952 lei, in realitate datorand doar suma de 3452 lei.
În drept, potrivit art. 172 din O.G. nr. 92/2003 persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Instanța de fond a reținut că în speța de față contestatorii nu au indicat prin cererea de chemare în judecata nici un incident legat de executarea silită propriu-zisă și nu au pus în discuție neregularități legate de modul de efectuare a executarii silite, ci au invocat numai aspecte legate de fondul cauzei, care nu pot face obiectul contestatiei la executare.
Contestatia la executare vizează numai incidente legate de executare, în acest cadru putând fi cercetate doar formele de executare întocmite cu prilejul executării silite, urmând a fi stabilita respectarea cerințelor legale aplicabile potrivit codului de procedura fiscala. Pe calea contestatiei la executare nu se pot invoca motive de fond care să repună în discuție hotararea ce se executa, deoarece partea interesată a avut posibilitatea să le valorifice în cadrul judecatii, fie prin cererile adresate primei instanțe, fie prin exercitarea căilor de atac.
Așa fiind, instanța de fond a apreciat că prezenta contestație la executare formulată de contestatorii D. E. și D. I. este neîntemeiată și a respins-o.
Cu privire la capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării silite până la soluționarea pe fond a prezentei contestații, instanța de fond a reținut că acest capăt de cerere a fost legal timbrat și s-a achitat și cauțiunea stabilită de instanță. Conform disp. art. 718 N. C.pr.civ., instanța poate suspenda executarea până la soluționarea contestației la executare ori în situația în care prin prezenta hotărâre s-a soluționat contestația la executare, cererea de suspendare a rămas fără obiect și a fost respinsă.
Având în vedere disp. art. 1063 N.C.pr. civ., instanța de fond a dispus restituirea către contestatori a cauțiunii în suma de 50 lei, consemnată la CEC Bank, cu recipisa . nr._ din 29.04.2013.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel contestatorii D. E. și D. I., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, pentru următoarele motive:
Prin contestația formulată au arătat că executarea silita pornita de D.E.F.P.L. IASI impotriva lor în dosarul nr. 141616S1/22.03.2013 în baza titlului executoriu nr. 107/22.03.2013, este pornita pentru o suma mai mare decât cea datorata.
Au aratat ca suma de 3.952 lei reprezentă taxa judiciara de timbru dintr-o alta cauza, iar din aceasta suma de 500 lei a fost achitată de catre ei, astfel ca in realitate suma datorata este mai mica.
De asemenea, au aratat faptul ca hotararea judecatoreasca in baza careia a fost emis titlul executor, este atacata și in recurs.
Instanta a respins contestatia la executare cu motivarea ca aceasta poate viza doar incidente legate de executare, iar hotararea ce se executa nu poate fi discutata decat in calea de atac.
Apelanții consideră că instanta de fond nesocoteste dispozitiile art.711 noul cod procedura civila, ce da dreptul oricarei persoane deci inclusiv debitorul, care este vatamata prin executare să uzeze de aceasta cale.
Mai mult chiar, art.712 al.2 permite ca în cazul în care executarea silita se face în temeiul unui alt titlu executoriu decat o hotarare judecatoreasca, sa se invoce in contestatia la executare si motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins in titlul executoru.
Ne aflam in cazul unui titlu emis de D.E.F.P.L. lași, deci nu a unei hotărâri judecatorești ba, mai mult, sentinta civila nr._/7.11.2012 a Judecatoriei lasi ce priveste obligatia de plata a taxei de timbru este atacata cu recurs, avand termen la 09.09.2013.
A fost pusa in discutie existenta unei hotarari judecatoresti a unei hotarari ne definitive si irevocabile, precum si a unui titlu emis de D.E.F.P.L. lasi si nu de o instanta judecatoreasca.
In aceste conditii, apelanții consideră ca erau indeplinite conditiile cerute de lege pentru admiterea contestatiei la executare.
În drept au invocate disp. art. 711 si 712 noul cod de procedura civilă și au solicitat proba cu înscrisuri, respectiv chitanta de plata a sumei de 500 lei si certificat din care rezultă că pe rolul Tribunalului lasi este înregistrat recurs împotriva sentintei civile nr._/7.11.2012, depusă la dosarul cauzei.
Intimata Direcția E. și Finanțe P. L. ai Municipiului Iași a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului, pentru următoarele motive:
În fapt, în sarcina contestatorilor figureaza obligatii fiscale neachitate pentru care s-a întocmit dosarul de executare nr._ și s-a emis titlu executoriu nr. 307/22.03.2013
Suma datorată reprezinta taxa judiciara de timbru ramasa neachitata ca urmare a solutionarii cauzei civile nr._ / 245 / 2009*, asa cum reiese si din dosarul de executare intocmit. Faptul că acești contestatori au formulat recurs nu are relevanță, întrucat acestia nu au facut pana in prezent dovadă cu o sentinta care sa confirme alta situatie, un motiv in plus care denota ca suma mentionata o datoreaza iar actele intocmite sunt in conformitate cu prevederile legale.
Întocmirea dosarului de executare a fost efectuată în conformitate cu prevederile art.1 alin.2, art.110, art.136 si art.141 din O.U.G. nr.92 / 2003 privind Codul de Procedura Fiscala.
Potrivit art.141 alin. 9 din O.G. nr.93 / 2003 privind Codul de Procedura Fiscala, titlu executoriu a fost trimis catre organul de executare care a procedat la inregistrarea acestuia.
În consecință, nu se poate reține că în cauză nu s-au respectat dispozițiile art. 145 din O.G. nr.92 / 2003 privind Codul de Procedură Fiscală, republicat în 2007, cu modificarile si completarile ulterioare, întrucât contestatorii au fost identificați in baza de date cu numarul de identificare, respectiv CNP, domiciliul, care sunt identice cu cele mentionate in cuprinsul adresei comunicata de catre Tribunalul lasi.
F. de cele mentionate mai sus si de documentatia anexata, intimate solicită respingerea contestației la executare și mentinerea titlului executoriu intocmit.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozitiile art.115 -118 (205-208 NCPC) din Codul de Procedura Civilă.
Analizând apelul de față, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea formulate initial la Judecătoria Iași, contestatorii D. E. și D. I. au formulat contestatie la executare împotriva executarii silite pornită în dosarul nr._/22.03.2013, în baza titlului executoriu nr. 307/22.03.2013, precum și suspendarea executarii silite.
În cauza înregistrată pe rolul Judecătorieri Iași sub nr._/245/2009* li s-a acordat ajutor public judiciar, sub forma eșalonarii plății taxei judiciare de timbre, iar la finalizarea procvesului i-a obligat la plata sumei de 3952 lei, contestatorii considerând că aveau de plătit suma de 3452, deoarece mai achitaseră o rată de 500 lei.
La data de 22.02.2013, în baza hotararii judecatoresti, intimata a emis titlul executoriu nr. 307/22.03.2013, prin care a stabilit in sarcina lor obligatia de plata a sumei de 3952 lei.
Instanța de fond a respins acțiunea contestatorilor ca fiind neîntemeiată întrucât nu ar fi invocat motive care țin de executare, ci de fondul cauzei.
Ulterior, în timpul judecării prezentului apel, Direcția E. și Finanțe P. L. – Serviciul constatare, impunere și executare personae fizice a trimis la dosar adresa nr._/31.03.2014 din care rezultă că în baza deciziei civile nr.1838/2013 pronunțată de Tribunalul lași,a fost revocat titlu executoriu nr.307/22.03.2013 emis pe numele debitorilor.
Astfel, titlul executori fiind revocat, prezenta contestație la executare a rămas fără obiect.
Față de aceste considerente, tribunalul, în baza dispozițiilor art. 480 din Noul Cod de procedură civilă, va admite apelul declarat de contestatorii D. E. și D. I. împotriva sentinței civile nr.9540/21.06.2013 a Judecătoriei Iași,sentință pe care o va schimbă în parte în sensul că va respinge ca rămasă fără obiect, contestația la executare formulată de contestatorii și va păstra restul dispozițiilor sentinței apelate care nu contravin prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite apelul formulat de contestatorii D. E. și D. I. împotriva sentinței civile nr. 9540/21.06.2013 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o schimbă în parte:
Respinge ca rămasă fără obiect, contestația la executare formulată de contestatorii D. E. și D. I. în contradictoriu cu intimata Direcția E. și Finanțe P. L. Iași.
Păstrează restul dispozițiilor sentinței apelate care nu contravin prezentei decizii.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 02 Aprilie 2014.
Președinte Judecător Grefier
A.C. A.M. B.I.
Redactat: A.C.
4 ex/19.09.2014
Judecător de fond: H. O. C., Judecătoria Iași
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1677/2014. Tribunalul IAŞI | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 354/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
